Скорость случайной записи. Калькулятор IOPS – что это? Скорость последовательного чтения

Все чаще в обзорах накопителей информации – жестких дисков, SSD – помимо скорости чтения и записи используется такой параметр, как IOPS (Input/Output Operations Per Second – количество операций ввода/вывода в секунду) . И если значение скорости чтения и записи вполне очевидно, то, что такое IOPS, и как он характеризует работу устройств, не всем бывает понятно. В данной статье я попробую разъяснить на пальцах значение данного параметра.

Для начала представим себе, что данные на диске расположены последовательно. То есть части одного и того же файла идут друг за другом. Тогда при чтении с жесткого диска магнитные головки будут считывать информацию последовательно. При этом не будет тратиться время на перемещение головок, основную часть процесса будет занимать непосредственно чтение данных. Если речь идет об SSD, то в них данные могут считываться более крупными порциями, и они будут перебрасываться быстрее. Поэтому во всех устройствах последовательное чтение показывает максимальную скорость.

Если же части файла расположены в случайном порядке (то есть файл фрагментирован), то для считывания каждого кусочка магнитным головкам придется перемещаться на новое место. Поскольку время перемещения головок (так называемый процесс позиционирования) значительно больше, чем время самого чтения, то основную часть времени жесткий диск будет заниматься позиционированием. При этом очевидно, что скорости заметно упадут. Причем, чем меньше размер блока, чем больше их количество, и тем больше времени придется тратить на позиционирование.

Причем этот эффект будет тем больше заметен, чем медленнее носитель. Попробуйте скопировать на флэшку (или даже на дискету) один файл размером в 1000 килобайт или 1000 файлов размером в один килобайт. Во втором случае процесс переноса данных займет намного больше времени.

Теперь представим себе, что файл размером 4000 Кбайт разбит на равные блоки по 4 килобайта (то есть тысяча кусков), которые разбросаны по всему диску. Допустим, чтение такого файла идет со скоростью 400 Кбайт/с. Значит, за одну секунду совершается 100 операций чтения – то есть действий по считыванию каждого отдельного четырехкилобайтного блока. То есть в данном случае IOPS будет равен 100.

По сути, IOPS это количество блоков, которое успевает считаться или записаться на носитель. Чем больше размер блока, тем меньше кусков, из которых состоит файл, и тем меньше будет IOPS, так как на чтение куска бо льшего размера будет затрачиваться больше времени.

Значит, для определения IOPS надо знать скорость и размер блока при операции чтения / записи. Параметр IOPS равен скорости, деленной на размер блока при выполнении операции .

Блок размером 4 Кбайта я привел в качестве примера неспроста. Такой размер блока выставляют при тестировании носителей, так как он примерно соответствует размеру блока при загрузке операционной системы и запуске приложения. То есть от того, как железка ведет себя на операциях при блоках 4 Кбайта и будет зависеть скорость работы в реальных условиях.

Какой смысл в этом параметре. Выбираем два устройства, у одного IOPS равен 100, а у другого – 300. Значит, скорее всего, при использовании жесткого диска в качестве загрузочного, он будет функционировать в три раза быстрее.

И хотя на практике производительность может несколько отличаться от вышеизложенного, в целом по IOPS можно определить, какой диск шустрее.

У обычных винчестеров значение IOPS составляет примерно 60-100. У SSD он может достигать 5000-10000. У последних сверхтехнологичных моделей SSD выше 50 000. Другими словами, если у жесткого диска максимальная скорость чтения 100 Мбайт/с, а у SSD – 500 Мбайт/с, то это означает, что пятикратная разница в скорости будет только при копировании больших файлов, когда идут последовательное чтение и запись больших массивов информации. При работе же операционной системы скорость может отличаться в 20 и даже в 100 раз (то есть IOPS будет отличаться именно в такое количество раз).

Сравнение скоростей SSD (слева) и обычного жесткого диска (справа).
Измеряется скорость последовательного чтения (Seq), блоками 512К и 4К.
При меньшем размере блока скорость ниже.
Однако скорость SSD падает заметно медленнее, чем скорость классических винчестеров.
(изображение кликабельно)

Посмотрите на изображение. На нем сравниваются обычный жесткий диск и SSD. Линейные скорости у них отличаются не сильно (примерно в полтора раза). А вот на блоках 4 Кбайт - разрыв уже в 40 раз. А при записи с очередью в 32 команды еще больше - в 66 раз.

Поэтому при покупке SSD обращайте внимание не только на скорости последовательного чтения, но и на IOPS. Если остались вопросы по данному материалу, пишите в комментарии.

С , да и много про что еще.

Сегодня вот решили вспомнить про любимые многими SSD , и, хотя в общем-то, казалось бы чего там выбирать, но всё не столь просто как кажется. В рамках этого материала мы обратим внимание на общие нюансы, которые могут Вам пригодиться.

Давайте приступим.

Контроллер, скорость, IOPS , интерфейс, TRIM и другие параметры

Ну, что, давайте разбираться, так сказать, по пунктам, начиная от банальностей и заканчивая чипами, технологиями и прочим.

Традиционно, начнём с самого типового, чем так любят манипулировать маркетологи, производители и все на свете, а именно скорости SSD-накопителя при его выборе:

• Наиболее распостранёнными сейчас (на момент написания) являются SATA 2 , SATA 3 и PCIe-E интерфейсы;
• Логично, что разумнее всего, между SATA-2 и SATA-3 , выбирать старшую версию, т.к пропускная способность его выше;
• SSD с интерфейсом PCI-E встречаются реже, требуют наличие свободного PCI-E порта и не всегда оправданы с точки зрения сочетания цена-объём-скорость.

Теперь про любимый многим объём SSD при выборе:

• Тут, подозреваю, комментарии излишни, т.к каждый покупает под свой кошелек, пожелания, цели и возможности, а значит соответствующим образом выбирает объём;
• Просто под систему, в общем-то, хватит диска 60-100 Гб (и даже меньше), при учете, что Вы не храните много тяжелых файлов в папках пользователя (мои документы, мои видео, мои фотографии и тп), т.к они обитают на системном диске, а так же не ставите тонны программ с путём по умолчанию;
• Существует информация, что в целях увеличения скорости работы, требуется заполнять диск не более чем на 90% , соответственно, объём стоит выбирать SSD из расчета на этот фактор (хотя многие производители изначально делают резервную область в 10 % не видимой для пользователя на уровне прошивки, как раз в целях);
• В современных дисках количество циклов перезаписи чем дальше, тем меньше играет свою роль, поэтому переживать о том, что (нормальный) SSD умрёт сильно быстро, попросту нет смысла.

Тип контроллера SSD -накопителя:

Поддержка диском технологий специальной направленности:

• Немаловажным является поддержка S.M.A.R.T , TRIM , Garbage Collection и прочих полезных технологий. В большинстве случаев, как минимум первые две (TRIM и S.M.A.R.T ) реализованы повсеместно, но проверить их наличие в описании стоит;
• S.M.A.R.T , - технология оценки состояния SSD -диска встроенными функциями самодиагностики и в целях расчета времени выхода его из строя;
• TRIM , - существенно ускоряет работу накопителя, методом уведомления оного о блоках, которые уже не содержатся в фаловой системе и каковые можно очистить, так сказать, физическим путём;
• Garbage Collection , - технология очистки памяти от "мусора", зачастую работает в связке с командой TRIM , чем, как говорилось выше, существенно ушустряет работу накопителя.

Чипы памяти , которые установлены в SSD так же играют важнейшую роль и их стоит учитывать при выборе:

• Чипы памяти, как правило, бывают двух основных видов, а именно MLC , SLC и, с некоторых пор, еще и TLC ;
• Разница между ними в скорости работы (чтение запись-удаление), количестве циклов перезаписи и количестве битов в ячейке;
• Для наглядности ниже приведена примерная таблица-сравнение;
  
• Тип чипа памяти напрямую влияет на стоимость, в ввиду разности в указанных выше параметрах;
• Для сравнения, собственно,

Ну и, напоследок, упомянем про такие параметры SSD как IOPS и MTBF :

• IOPS ,- количество операций ввода-вывода в секунду, которые способен осуществить накопитель;
• IOPS Является важнейшим параметром, который характеризует диск и, в некотором смысле, он даже показательнее, чем скорость чтения-записи, а потому часто не указывается хитрыми маркетологами в попытках подпихнуть Вам что-нибудь дешевое и медленное, как можно дороже;
• Чем больше параметр IOPS , - тем лучше и тем, условно говоря, большим объёмом файлов за единицу времени способен манипулировать накопитель;
• MTBF , - время наработки на отказ, измеряется в часах. Логично, что чем больше, тем безусловно лучше. Измеряется статистически, путём испытания множества приборов, или вычисляется методами теории надёжности. Особого доверия, лично у автора, к этому параметру нет, но не упомянуть его было бы нельзя.

На сим, пожалуй, всё. Перейдём к местам покупки и послесловию.

Где выбрать и купить SSD?

• , - для тех, кто не боится покупать за рубежом и экономить деньги. Есть много , несколько популярных марок, да и вцелом приятный магазин, где идут постоянные и прочее;
• , - пожалуй, лучший выбор с точки зрения соотношения цена-качество SSD (и не только). Вполне внятные цены, хотя ассортимент не всегда идеален с точки зрения разнообразия. Ключевое преимущество, - гарантия, которая действительно позволяет в течении 14 дней поменять товар без всяких вопросов, а уж в случае гарантийных проблем магазин встанет на Вашу сторону и поможет решить любые проблемы. Автор сайта пользуется им уже лет 10 минимум (еще со времен, когда они были частью Ultra Electoronics ), чего и Вам советует;
• , - один из старейших магазинов на рынке, как компания существует где-то порядка 20 лет. Приличный выбор, средние цены и один из самых удобных сайтов. В общем и целом приятно работать.

Выбор, традиционно, за Вами. Конечно, всякие там Яндекс.Маркет "ы никто не отменял, но из хороших магазинов я бы рекомендовал именно эти, а не какие-нибудь там МВидео и прочие крупные сети (которые зачастую не просто дороги, но ущербны в плане качества обслуживания, работы гарантийки и пр).

Послесловие

В двух словах, пожалуй, как-то оно вот так.

Кстати говоря, перед покупкой, немаловажно погуглить выбранную Вами модель на предмет наличия проблем с ними в интернете (особенно это касается проблем с контроллерами), а так же посмотреть наличие прошивок на сайте производителя, информации о том, что в них исправили и тп.

Как и всегда, если есть какие-то вопросы, мысли, дополнения и всё такое прочее, то добро пожаловать в комментарии к этой записи.

Итак, у нас есть система хранения данных (СХД), состоящая из двух контроллеров Netapp FAS 3220 , пяти полок по 24 диска каждая, диски 600ГБ SAS 10k RPM, FlashCache 1ТБ (по 512МБ на контроллер).

На СХД будет хоститься виртуализация Vmware, протокол доступа NFS, пусть соотношение Read/Write будет 50/50, размер блока данных в нашем случае 4КБ.

Пара слов «в свое оправдание»:

1. Да, я знаю, что IOPS-ы бывают разные и на кол-во IOPS, выдаваемых СХД в каждом конкретном случае, влияет огромное множество факторов .
2. Да, я знаю, что реальное количество IOPS, выдаваемое в конкретной ситуации даст только нагрузочное тестирование, а еще лучше опыт реальной эксплуатации.

Но. От чего то же нужно отталкиваться при проектировании. Поэтому делай раз : с помощью подручных средств (например, Vmware Capacity Planner если собираемся виртуализовывать имеющиеся физические серверы или с помощью требований, переданных нам прикладниками, если создается новая система) оцениваем требуемое количество IOPS; делай два : выбираем СХД исходя из требований, ну или оцениваем кол-во IOPS, которые может дать наша СХД, если как то задел уже есть.

Рассмотрим варианты оценки IOPS, которые сможет выдать наша СХД:

1. (идеально-фантастический) Если у нас есть под рукой данные про СХД такой же конфигурации под такой же или близкой нагрузкой, то все отлично. Но увы, это из области фантастики.
2. (традиционный) С помощью стандартной методики оцениваем кол-во IOPS-ов на бэкенде (т.е. операции, которые, которые дают непосредственно диски, без учета кэша), затем делаем какое-то предположение о влиянии кэша на результат и получаем некую оценку Front-end IOPS (т.е. операций, которые приходят на массив от серверов). Как видим, слишком много предположений — значит результат целиком и полностью зависит от удачности этих предположений. Кроме того, в нашем конкретном случае схема работы Netapp с дисками весьма отличается от схемы работы обычных массивов.
3. (наверное, наилучший) Обратимся к инструментам, предлагаемым вендором. В нашем случае это Synergy и/или Netapp System Performance Modeler . Для использования этих инструментов нужен аккаунт с соответствующими правами на support.netapp.com.
4. (экзотика) Еще можно обратиться к результатам публичного теста подобной системы, например по методике SPC , и аппроксимировать эти результаты на свою конфигурацию с помощью каких-то эмпирических весовых коэффициентов. Собственно, у этого варианта есть много общего с традиционным, все зависит от удачи.

Посмотрим на варианты внимательнее:

Вариант 2 (традиционный)

Backend IOPS = (Total Disk IOPS * Percentage of read operations) + (Total Disk IOPS * Percentage of write operations / RAID IO Penalty);

Total Disk IOPS = IOPS per disk * Disk Count;

У нас IOPS per disk = 140, Disk Count = 120, RAID IO Penalty = 6 (считаем, что RAID-DP аналогичен RAID-6)

Total Disk IOPS = 140 * 120 = 16 800, Backend IOPS = (16 800 * 0,5) + (16 800 * 0,5 / 6) = 9 800

Введем поправку на FlashCache: поскольку это память только на чтение, то и поправку будем вводить на чтение. Будем считать, что 60% данных читается из кэша. Кроме того, будем считать, что за счет WAFL эффективность RAID-DP на запись превосходит эффективность RAID-6 в три раза.

Итого, с учетом поправок: Frontend IOPS = (Total Disk IOPS * Percentage of read operations) / (1 — Flash Cache Efficiency + (Total Disk IOPS * Percentage of write operations / RAID IO Penalty) * WAFL Write Efficiency;

Frontend IOPS = (16 800 * 0,5) / (1 — 0,6) + (16 800 * 0,5 / 6) * 3 = 25 kIOPS

Полезные инструменты для расчета как IOPS для планируемых конфигураций, так и подбора конфигурации RAID под требования есть .

Одной из основных метрик, позволяющих оценить производительность существующей или проектируемой системы хранения данных некого сервиса является IOPS (Input/Output Operations Per Second ) количество операций ввода/вывода. Говоря простым языком, IOPS – этой количество блоков, которое успевает считаться или записаться на носитель или файловую систему в единицу времени. Чем это число больше – тем больше производительность данной дисковой подсистемы (откровенно говоря, само по себе значение IOPS стоит рассматривать в комплексе с другими характеристиками СХД, таким как средняя задержка, пропускная способность и т.п.).

Довольно грубо оценить уровень производительности дисковой подсистемы можно с помощью счетчиков производительности из Performance Monitor (счетчики Disk Reads/sec, Disk Writes/sec, Current Disk Queue Length).

Мне понадобилось иметь под рукой более наглядный и удобный инструмент на PowerShell, позволяющий быстро измерить текущую производительность в IOPS используемой системы хранения данных, будь то локальный жесткий, твердотельный (SSD) диск, сетевая папка (SMB), CSV том или LUN-а на сетевом хранилище данных (SAN).

На глаза попался PowerShell скрипт (автор Microsoft MVP, Mikael Nystrom), являющийся по сути надстройкой над утилитой SQLIO.exe (набора тестов для расчета производительности файлового хранилища). И хотя в названии утилиты (прямо говоря, не самом удачном) присутствует SQL, наличие MSSQL совсем не обязательно, и ее можно использовать на любой Windows системе.

Примечание . В декабре 2015 года Microsoft объявила о прекращении поддержки утилиты и замене SQLIO на более универсальный инструмент — Diskspd , удалив файлы с дистрибутивом SQLIO со своего сайта. Поэтому, вам придется искать sqlio.exe самостоятельно, либо скачать с нашего сайта (находится в архиве со скриптом).

Итак, скачайте архив содержащий 2 файла: SQLIO.exe и DiskPerformance.ps1 ( — 73Кб) и распакуйте архив в произвольный каталог.

Важно . При использовании скрипта генерируется довольно большая нагрузка на диски и CPU тестируемой системы. Поэтому, дабы не вызвать падение производительности для пользователей, не рекомендуем запускать ее на продуктивных системах в часы пиковой нагрузки.

Пример запуска скрипта определения IOPS:

.\DiskPerformance.ps1 -TestFileName test.dat –TestFileSizeInGB 1 -TestFilepath C:\temp -TestMode Get-LargeIO -FastMode True -RemoveTestFile True -OutputFormat Out-GridView

Посмотрим на аргументы скрипта:

-TestFileName test.dat

Имя файла, создаваемого утилитой FSUTIL

–TestFileSizeInGB 1

Размер файла для тестов. Допустимые варианты 1,5,10,50,100,500,1000 Гб. Размер файла должен быть больше, чем размер кэша системы. Иначе будет измеряться IOPS для данных в кэше, а не на диске.

-TestFilepath C:\Temp

Здесь указывается диск, для которого будет выполняться расчет производительности и каталог на диске, в котором будет создаваться тестовый файл. Допустимо указать UNC путь к сетевой папке.

— TestMode Get- LargeIO

Есть два варианта измерения нагрузки, Get-SmallIO – измеряются IOPS, Get-LargeIO – измеряется скорость передачи данных. Разница между аргументами SmallIO и LargeIO, в размерах блоков при замере скорости 8 Кбайт и 512 Кбайт, и типе доступа Random или Sequential соответственно.

-FastMode True

В режиме Fastmode каждый тест выполняется 10 секунд, иначе 60 сек.

-RemoveTestFile True

Удалить тестовый файл по окончании

-OutputFormat Out-GridView

Возможен вывод результатов измерения в консоль PowerShell (Format-Table ) или в отдельное окно графической таблицы (Out-Gridview )

В нашем случае дисковый массив (тестировалось виртуальный vmdk диск на VMFS хранилище, расположенном на дисковой полке HP MSA 2040 с доступом через SAN) показал среднее значение IOPS около 15000 и скорости передачи данных (пропускная способность) около 5 Гбит/сек .

В следующей таблице указаны примерные значения IOPS для различных типов дисков:

• Microsoft Exchange 2010 – с 5000 пользователей, каждый из которых получает 75 и отправляет 30 писем в день, потребует как минимум 3750 IOPS
• Microsoft SQL 2008 Server – с 3500 SQL транзакциями в секунду (TPS)- 28000 IOPS
• Обычный сервер приложений Windows на 10-100 пользователей — 10-40 IOPS

В предыдущей статье мы вели речь о плюсах и минусах твердотельных накопителей (SSD) . В продолжение поднятой темы, сегодня я хочу рассказать Вам о том, как я осуществлял переход с обычных жестких дисков на SSD.

Разумеется, было решено перенести на SSD только системный диск с Windows 7, т.к. переносить файлы нет никакого смысла. Скорость линейного чтения с жесткого диска (130-150 Мб/с) - вполне достойная, чтобы использовать его как файловое хранилище. Сама Windows занимает порядка 30 ГБ. Еще порядка 40-50 ГБ занимают все установленные программы: пакет Adobe CS Master Collection, офисный пакет, видео и аудио редакторы и т.п.

Исходя из этого, я определил, что мне будет недостаточно накопителя объемом до 64 ГБ; 90 ГБ - что называется, «впритык», а вот 120 ГБ - более чем достаточно. При таком объеме диск будет загружен не более, чем наполовину, что достаточно.

Из обязательных требований: максимально возможное быстродействие при минимально возможной цене. После непродолжительных поисков (выбор не такой уж большой надо признать), я остановился на Corsair Force 3 120GB:

Этот накопитель построен на базе контроллера SandForce второго поколения - пожалуй, самого лучшего на данный момент.

Объем номинальный - 120 ГБ; фактический - 111 ГБ (часть объема уходит для служебных целей контроллера). Скорость записи/Скорость чтения - 510/550 Мб. Скорость случайной записи (блоки по 4Кб) - 85000 IOPS.

Здесь я просто не могу не сказать о том, НАСКОЛЬКО огромна эта цифра - 85000 операций ввода/вывода в секунду. Случайные чтение/запись - это то, чем занимается накопитель во время работы ПК практически 90% времени. А жесткие диски здесь крайне просто преступно медленны. Сравните скажем, IOPS которое обеспечивает жесткий диск и SSD:

Полный список характеристик накопителя: http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7295456&hid=91033

Надо признать, характеристики внушают уважение. Вдвойне приятно, что при таких солидных характеристиках накопитель остается одним из самых дешевых, среди 120-гигабайтовых SSD.

В комплект поставки входят:

Сам накопитель в форм-факторе 2.5” (подходит для установки в ноутбуки, наряду с настольными ПК)
- Переходник для установки накопителя в 3,5” корзину корпуса настольного компьютера
- Винты для крепления

Сам накопитель имеет алюминиевый корпус, покрытый черной краской. Алюминиевый корпус сегодня имеет большинство SSD - считается, для более лучшего охлаждения. Но забегая вперед могу смело сказать, что больше 35 градусов мой SSD не нагревался даже при пиковых нагрузках.

Собственно, установка накопителя не сложнее установки нового жесткого диска. Монтируем накопитель в корпус, запускаем компьютер, форматируем и используем.

Я сразу решил установить Windows 7 «с чистого листа» - это лучший сценарий перехода на SSD. Ведь тогда операционная система определяет локальный диск и работает с ним изначально именно как с SSD, а не HDD. Ведь, как вы знаете, там существуют некоторые нюансы (о них я писал в предыдущей статье).

Конечно, можно было бы просто перенести операционную систему и все программы с жесткого диска с помощью того же Acronis True Image Home 2012. При желании это вполне можно сделать.

Первое, что бросилось в глаза - супербыстрая установка Windows 7 Ultimate: всего 6 минут. С момента вставки DVD с Windows в дисковод и до появления рабочего стола операционной системы прошло ровно 6 минут! Для сравнения - на обычный жесткий диск эта же «семерка» устанавливается не менее, чем за 20 минут.

Это первый приятный шок, который испытывает новоиспеченный пользователь SSD, но, к счастью - не последний…

После установки - все радости только начинаются. И начинаются они с того, что прежде «тяжелые» программные пакеты, такие как Microsoft Office Ultimate, Adobe Creative Suite, Pinnacle studio и другие - устанавливаются за считанные минуты (как правило - 2-3). И запускаются на порядок быстрее, чем будучи установленными на HDD.

Впрочем, можно говорить долго. Сказать, что «SSD очень быстр» - значит не сказать ничего. Речь идет об ускорении в десятки(!) раз. По сути в полной мере это представить трудно - можно только увидеть, непосредственно работая с SSD.

В качестве однозначного и абсолютного вердикта - переход на SSD имеет смысл вне зависимости от того, мощный или слабый ваш компьютер; ноутбук это или «настольник» . Необходимо только быть начеку, и помнить обо всех особенностях SSD, чтобы быть готовым к возможным проблемам.

Все же SSD не настолько отработанная технология, чтобы считать ее абсолютно надежной.

За те две недели, что я использую Corsair Force 3 я могу однозначно порекомендовать его для использования абсолютно каждому, вне зависимости от целей и задач.

Это может показаться странным, но на самом деле, абсолютно ЛЮБОЙ присутствующий на рынке современный SSD будет однозначно значительно быстрее жестких дисков. Но при этом разница между самым быстрым и самым медленным твердотельным диском такая, что ей можно пренебречь: в реальных задачах такая разница может выражаться не более, чем в нескольких секундах задержки выполнения каких-то тяжелых операций.

Вместо заключения - информация о накопителе, по данным программы SSDLife Pro (которую, кстати, должен иметь каждый владелец SSD, чтобы отслеживать здоровье накопителя хотя бы эпизодически):

10 полезных советов и ответы на вопросы: тем, кто решил приобрести SSD

1. Не покупайте модели, у которых паспортная скорость чтения/записи ниже 300 Мбайт/с. Эти модели с высокой долей вероятности принадлежат к старому поколению. Конечно, этот совет не панацея, но такая внимательность убережет вас от «попадания» на накопитель, «страдающий» проблемами (SSD первого поколения принесли немало головной боли многим владельцам).

2. Вопрос: «Мой компьютер поддерживает только SATA2, будет ли с ним нормально работать SSD с SATA3 6 Гбит?»
Ответ: Да, будет работать нормально! И более того, если вы покупаете SSD который не поддерживает SATA3, скорее всего - он устаревший.

Но стоит учесть, что ДАЖЕ если скорость накопителя ограничивается вашим устаревшим SATA2 (т.е. 300 Мбайт/сек), это УЖЕ в десятки раз больше, чем обеспечивает жесткий диск.

3. Вопрос: «Почему Вы говорите об ограниченности ресурса SSD? Даже если взять, что данные на SSD можно записать не более 3000 раз, то скажем, накопитель объемом 100 Гбайт умрет только после того, как на него будет записано 300 Тбайт. Ведь этого хватит надолго!»

Ответ: В данном случае «на долго» понятие субъективное. Кто-то занят на компьютере только тем, что пользуется браузером, смотрит фильму и отвечает на почту. А кто-то работает на системном диске с HD видео, производит рендеринг, обрабатывает несжатое аудио и т.п. Такие задачи ОЧЕНЬ сильно повышают нагрузку, объем трафика, который записывается/считывается с накопителя, и следовательно - это «убивает» его быстрее.

Так же стоит учесть, что в рассматриваемом примере цифра 300 Тбайт – это т.н. «дата кончины» накопителя, полного отказа. Но в реальных условиях он УЖЕ теряет свои скоростные свойства при 30-40% от первоначального ресурса.

Если учесть еще и этот фактор – что по мере старения накопитель теряет свои качества, то фактический его ресурс еще меньше тех самых вожделенных 300 Тбайт.

Так что если мы ведем речь о значительных нагрузках (а не обще-средне-пользовательских) на SSD, он не проживет долго - это факт, доказанный на практике.

4. Помните о том, что при отказе SSD с него крайне сложно восстановить информацию. Поэтому, настройте систему автоматического резервного копирования системного диска хотя бы на еженедельное расписание.

5. Всегда покупайте SSD с запасом. Сэкономленные деньги выйдут вам, что называется, «боком», когда на накопителе станет тесно. Едва ли можно представить себе что-то худшее, чем ситуация, когда нужно экономить место.

К примеру, вот насколько у меня заполнен SSD:

6. Старайтесь держать накопитель заполненным не более, чем на 70-80%. Если продолжать заполнять SSD «под завязку», то быстродействие системы упадет на уровень обычного жесткого диска. Это связанно с особенностями файловой системы NTFS, которая при большой наполненности накопителя начинает сильно «тормозить».

7. Переназначьте такие папки, как «Мои документы», «Моя музыка» и другие - на жесткий диск. Это позволит вам экономить место на SSD и не создавать на нем лишний трафик. Ведь, как я уже замечал, для файлов вполне себе сгодится обычный HDD.

Чтобы сменит месторасположение пользовательских папок перейдите в свою папку пользователя, и каждой последовательно укажите другое расположение в свойствах:

8. Убедитесь в том, чтобы при использовании SSD в системе была отключена дефрагментация - это очень важно для здоровья накопителя:

Отключите службу Superfetch :

Эта служба вычисляет наиболее часто используемые приложения и подгружает их в оперативную память (на этапе загрузки Windows) для более быстрого запуска. При использовании SSD в этом нет смысла, т.к. любые приложения считываются с накопителя мгновенно.

9. Никогда НЕ перемещайте файл подкачки с системного диска SSD на обычный жесткий диск. В этом случае - теряется значительная часть скоростных преимуществ в работе всей системы в целом.

Вместе с тем, не стоит переживать что постоянное кэширование важных данных в файл подкачки «убивает» ваш SSD. На самом деле соотношение операций чтение/запись файла подкачки - 7 к 1 и выше. Т.е. в общей сумме - данные из файла подкачки чаще считываются, чем записываются.

А операции чтения, как известно, практически никак не влияют на здоровье SSD.

10. Если вы пользуетесь пиринговыми сетями (пример - торренты), не стоит размещать файлы, которые вы скачиваете/раздаете - на SSD. Ничто так не истощает ресурс твердотельного накопителя, как продолжительное использование его как площадки для файлообмена.