Российские операционные системы. Операционные системы — Сделано в России

Новая, восьмая версия популярной системы Linux уже представлена общественности. Любой желающий может бесплатно скачать ее на свой персональный компьютер. Главной задачей, отмечают представители компании, является популяризация российских разработок в сфере IT-технологий. «Операционка» Linux уже долгие годы является достойным конкурентом американской ОС Microsoft Windows. Специалисты «Базальт СПО» считают ОС Linux полноценной заменой зарубежной операционной системы.

К примеру, она является бесплатной и не особо требовательной к «железу» компьютера. Ведь в зарубежной ОС с ростом технологических возможностей устаревшая модель перестает обслуживаться, что вынуждает людей покупать не только саму операционную систему, но и современный компьютер. Российские разработчики постарались решить эту проблему. Улучшенная версия Linux 8 требует лишь 512 МБ оперативной памяти и 25 ГБ свободного места на HDD-диске для установки.

Причем в стандартной версии предустановлено порядка 30 программ для повседневного использования, что позволяет не тратить время на их установку. Кроме того, подавляющее большинство вирусных программ в Интернете создаются под операционную систему Windows, поэтому российская ОС будет обеспечивать лучшую безопасность.

Оценка информации

Записи на схожие темы

...(personal digital assistant, PDA). В России их чаще называли карманными ПК...Spectrum. И выпустила несколько моделей персональных компьютеров с операционной системой MS-DOS... на компьютерном рынке и выпустила мультимедийный домашний компьютер Envision. Но этот...

Были наши родители и операционная система ещё находилась в...он-лайн счётчик населения России . Каждые 20 секунд... Просто осторожно дайте ему выпустить воздух и опорожнить животик....интересно. И именно такую «домашнюю работу» специально имитируют воспитательницы...

И рассказывается в сюжете «России 2» выше). Цена... линейки процессоров) МЦСТ выпустил еще несколько версий «Эльбруса...запустить два десятка разных операционных систем, включая несколько...процессоры подходят не для домашних компьютеров (они слишком экзотичны...

В Америке, Франции, России и Китае. Подобные таблицы... что протянул руку с операционного стола, чтобы поймать ее..... Мирные и спокойные домашние животные становятся почти неправдоподобно... году издательство «Прогресс» выпустило в русском переводе книгу...

Прислал SergeuS, за что ему спасибо

Для начала небольшое вступление — информация с оригинального сайта по сбору средств на, конечно же, новую Российскую супер-операционную систему:

Как видим, до начала стартапа осталось набрать всего-ничего: каких-то 38497300 рубликов.

Итак, едем по оригинальному тексту с картинками:

«Патриот ОС» -Пришло время учить Русский.
Российская Операционная система будущего поколения «Патриот ОС» — это уникальная в своем роде операционная система, которая будет разработана русскими программистами для отечественного потребления и защиты граждан Российской Федерации от монополий Microsoft, Google, Apple и других анологичных(xsi: видимо автор боится слова «анал», поэтому аналогичных пишет через «о») компаний. «Патриот ОС» — это революция в сфере Информационных технологий.

Концепт иллюстраций Операционной Системы «Патриот ОС» был взят как образец для полного восприятий минимальных возможностей системы. Максимальные возможности «Патриот ОС» будут неограничены . Хотим заметить, что эти иллюстрации не являются прототипом Операционной Системы.

Значимость этой системы трудно оценить, поскольку Россияне никогда не имели отечественной системы и всегда зависели от «Запада», что является абсурдом, так как наши ученые были впереди планеты всей в изобретении сверхсовременных технологий.

Поскольку «Патриот ОС» должен сохранять секретность, мы не сможем разглашать всех новшеств этой системы, дабы не дать нашим «Западным» партнерам надежды присвоить сверхтехнологии(xsi: т.е. они раньше времени не умерли от смеха).

Пришло времяменять тенденции и доказать всему миру, что их технологии достигли своего апогея и не могут развиваться так стремительно, как это было до данного времени.

«Патриот ОС» будет единственной операционной системой, которая позволит достигать сверхрезультатовв безопасности передачи данных и их сохранности, что исключит возможность взлома и кражи информации.

Имея исключительную архитектуру, «Патриот ОС» сможет предоставить безлимитный доступ к ресурсам компьютера, что позволит создавать интеллектуальные операционные системы для абсолютно любых устройств.

«Патриот ОС» будет иметь свой «Интернет» -«Патрионет», который будет доступен только пользователям системы «Патриот ОС».»Патрионет» — это технология будущего поколения, которая позволит вам забыть,что такое «нудные» Интернет-странички, и полностью окунуться в сверхбыстрые динамические технологии, где нет места «древним» системам.

«Патриот ОС»будет иметь поддержку Интернета и иных востребованных сетей.
Имея уникальную возможность интеграции, вы сможете устанавливать «Патриот ОС» поверх «Windows» и «Linux», что позволит вам быстрее адаптироваться к новой операционной системе.

Мультиплатформа «ПатриотОС» позволит использовать одну и ту же операционную систему во всех электронных устройствах, таких как компьютеры, мобильные телефоны, планшеты, «умные» часы,автомобили, самолеты, «умные» дома/квартиры, и других современных изобретениях.
«Патриот ОС» -это динамическая операционная система, где будет возможность составить собственную сборку «Патриот ОС», которая вам больше нравится.

«Патриот ОС» как сверхмощная система будет востребована во всех организациях, начиная с мелких предприятий и заканчивая крупными бизнесами, банками, государственным и структурами. Имея централизованную систему контроля ресурсами, «Патриот ОС»поможет создать интеллектуальные центры для этих организаций и соединить офисы, которые находятся в различных точках земного шара, в единую систему, как одно целое «звено», с минимальными усилиями.


«Патриот ОС» — это отечественный продукт,который будет задавать новые тенденции для разработчиков и пользователей вовсем мире. В наши планы входит ежегодное усовершенствование «Патриот ОС» и дальнейшая интеграция с новейшими технологиями.

«Патриот ОС»будет использовать русский язык как основной. Время забыть о монополии английского языка на технологии и программное обеспечение. Пришел тот момент, когда мы можем предложитьмировому сообществу учить русский. Мыпланируем переводить «Патриот ОС» на другие языки по необходимости.
Имея сверхбыструюобработку и передачу данных, «Патриот ОС» откроет новые возможности впроектировании популярных программ и приложений.

Ваша помощь этому проекту — это весомый вклад в будущее страны, детей, историю, образование, безопастность, технологии и во многие другие неоспоримые ценности. Помогая нам, вы помогаете всем нашим соотечественникам.

Так давайте поможем друг другу!!!

Ваше Участие
«Патриот ОС»нуждается в серьезной финансовой поддержке. Создание Операционной системы будущего -недешевое удовольствие. Мы просим финансовой помощи у всех граждан РоссийскойФедерации и стран СНГ. Мы надеемся получить серьезную Государственную поддержку и поддержку всех ведущих компании РФ в финансировании этого проекта.

Все, что мы делаем и будем делать, идет на благо развития нашей России и ее граждан. Мы непреследуем никакого коммерческого интереса и надеемся, что нас услышит всястрана.

Вознаграждения — Звания

Самые яркие Спонсоры «Патриот ОС» смогут получить звания, которые останутся с ними и в официальной версии «Патриот ОС».Система званий будет анонсирована позже при релизе бета-версии проекта, но ужесейчас можно определить некоторые из привилегий. Хотим отметить, что полученныезвания – это особый статус в «Патриот ОС», обладая которым, пользователи смогутполучать привилегий без срока ограничения. Лист привилегийбудет расширяться каждый год и будет включать в себя все возможные бонусыи особые статусы. Хотим отметить, что получение любого из званийв «Патриот ОС» после официального релиза будет являться очень сложной и кропотливой процедурой, так как пользователи со званиями будут иметь существенные знаки отличия в «Патриот ОС» .

Краткий План Реализации

В 2015 году будет разработано древо «Патриот ОС». Мы пройдем путь от начальной стадии разработкипроекта до ее бета-версии. В этом году будут произведены серьезные работы попоискам и расширению профессиональных кадров. А также мы подготовим полную документацию по проекту, где будут включены и растолкованы все темы, которые будут волновать наших будущих пользователей и фанатов.

В 2016 году весь мир будет готовиться к выходу первой официальной бета-версии проекта, активно начнут работать наши порталы и форумы, будет объявлено несколько интригующих новшеств, и конечно, состоится официальная презентация, в которой смогут поучаствовать все те герои, которые поверили в нас и помогли проекту состояться (мы имеем ввиду всех тех добрых людей, которые проспонсируют проект через boomstarter)

В 2017 году «Патриот ОС» будет готовиться к всемирному официальному релизу. Появится еще больше вкуснойинформации, начнут работать научные отделы по дальнейшему развитию проекта. Мы объявим о последующих инновационных проектах, которые будут внедрены в «Патриот ОС».
В 2018 году «Патриот ОС» будет ждать новое обновление и множество различных приятных мелочей для наших пользователей. Мы объявим о дальнейших планах по развитию проекта. Результатомэтого года будет выход проекта на мировую арену как единственной Операционной Системы нового поколения.

Послесловие

«Патриот ОС»будет являться символом независимости от иностранных технологий. Мы сможемпостроить собственную сверхсовременную индустрию в сфере информационныхинноваций, которая не будет иметь равных себе по уровню развития и масштабности. «Патриот ОС»- это громкое начало, за которым последуют еще более значимые проекты.
Мы просим всех людей, которых заинтересовал «Патриот ОС», внести свой вклад в его развитие и поддерживать наши другие проекты. Имеяширокую аудиторию, мы вместе сможем добиться небывалого успеха и открытьпуть в будущее.

________________________________________________________________________________________________________________

xsi: ну что, видимо оперился, выперся из гнезда и хочет больших лулзов денег. Ну а что, вдруг есть идиоты, которые отвалят столько денег и придется писать операционку с нуля… А это значит — разработка собственных драйверов для всех всех всех устройств, дабы поддерживались все имеющиеся чипсеты, процессоры и вся вся вся (включая мобильные платформы судя по обещаниям)… Причем если производители видеокарт пишут дрова под виндовс, потому что знают — этих пользователей несколько млрд то писать дрова под БолгенОс… эээ… простите, ПатриотОс ради кол-ва пользователей < 50 млн человек (с учетом что у нас каждый второй в приступе патриотизма бросится покупать это говно) никто не будет. Смысла просто нет.

И это проблемы только с железным уровнем, которых вагон и маленькая тележка, а ведь еще софт, ради которого, собственно, и используется это самое железо. Но тут уже все намного хуже, так как серьезные компании делают серьезные пакеты, вроде Офиса, Автокада, Фотошопа, всякие языки программирования и средства моделирования, бухгалтерия и тп и тп — и всё это либо ПатриотОС будет чудодейственно поддерживать никому не известным способом, либо кому-то всё это надо будет писать с нуля.

Кстати, линуха так и не вытеснили виндовс по двум основным причинам — игры писались в основном под винду, а сборки софта на линухах еще 10 лет назад были очень и очень бедны, что не позволяло окончательно отказаться на домашнем десктопе от использования винды.

А тут, как я понимаю, в лучшем случае у суперсовременной ПатриотОс будет только браузер для сёрфа ПатриотИнтернета. Т.е. показывать пустой белый экран.

Сейчас много разговоров о том, что у нас, на нашем Отечественном рынке разрабатываются свои – Российские Операционные Системы. Ну, наконец-то, дождались! Что-то свое появляется! Ура!!! Но не спешите радоваться, давайте просто снимем розовые очки.

Вот малый списком некоторых из наших ОС:

Заря, ROSA Linux, Альт Линукс СПТ, ОСь, Astra Linux, Calculate Linux, Ульяновск.BSD, ICLinux, Alfa OS, Ред ОС, GosLinux, AlterOS, RAIDIX, Kraftway Terminal Linux, WTware, ОСРВ «МАКС» и т.д.

Справедливости ради отметим, что назвать наш список ОС максимально исчерпывающим нельзя, так как он практически бесконечный. Куда все они плодятся, непонятно? Но «пилить государственные деньги» – это, видать, выгодное дело! Свои работы в данном направлении ведут разные ООО, НИИ, различные бюро, корпорации и ФГУПы — всех хватает.

Вот, например ОС «Заря». Разработчик: ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления» («ЦНИИ ЭИСУ», входит в «Объединённую приборостроительную корпорацию»).

А вот самое главное! При создании нашего российского софта, существует всего два варианта.
Первый заключается в написании исходного кода продуктов с нуля, полностью силами отечественных специалистов. Второй вариант предполагает создание национального ПО на основе доработки заимствованных исходных кодов.

Именно второго варианта и придерживаются практически все отечественные российские софтверные компании. А немного изменив и что-то добавив в исходном коде, гордо присваивают шильдик «Сделано в России » .

Да ладно если бы делали что-то свое, а то просто перебирают Linux, добавляя туда разные примочки и немного изменив интерфейс и логотипы, а потом трубят, что они сделали Российскую Операционку.

Взять к примеру из нашего списка «», сборочка на основе того же Linux, которая определённо не страдает от недостатка хвалебных эпитетов в свой адрес со стороны разработчиков.
«Уникальная, идеальная, простая, совмещающая в себе удобство операционной системы Windows, стабильность macOS и безопасность Linux» - такими возносящими AlterOS до небес фразами вдоль и поперёк прошит официальный сайт продукта.

В чём именно заключается уникальность отечественной платформы, на сайте не сказано, зато представлена информация о трёх редакциях ОС: AlterOS «Волга» для государственного сектора, AlterOS «Амур» для корпоративного сегмента и AlterOS «Дон» для серверов.
Вот, типа, это круто!

Другое дело ОСРВ «МАКС » — Операционная система реального времени (ОСРВ), написанная программистами «АстроСофт» с нуля (заметьте — с нуля, вот все бы так! Молодцы ребята! ), без заимствований чужого кода, и предназначенная прежде всего для Интернета вещей и встроенных устройств. Кроме того, она подходит для робототехники, медицинского оборудования, систем «умного дома» и «умного города», потребительской электроники и пр. Впервые ОС реального времени «МАКС» (аббревиатура расшифровывается как «мультиагентная когерентная система») была продемонстрирована широкой аудитории в январе 2017 года. Платформа не только реализует всю классическую функциональность продуктов данного типа, но и обладает рядом уникальных возможностей по организации взаимодействия множества устройств, позволяющих упростить создание необходимых во встраиваемых системах механизмов: резервирование, горячая замена оборудования и др. Одна из особенностей «МАКС» - поддержка разделяемой памяти на уровне устройств. Данный механизм обеспечивает автоматическую, устойчивую к сбоям отдельных компонентов синхронизацию информации между узлами распределённой системы. ОСРВ «МАКС» включена в реестр отечественного программного обеспечения. Кроме этого, продукт зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) и в настоящее время проходит сертификацию в Федеральной службе по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России) по четвёртому уровню контроля недекларированных возможностей (НДВ).

У нас большое количество одаренных программистов, все светлые головы, вот если бы все они объединились и сделали что-то действительно крупное, полезное для всех, действительно свою ОС, вот это было бы стоящее дело! А так, все они сейчас занимаются тем, что непонятно чем!

За кого сейчас у нас в России можно и нужно гордиться, так это . Они делают свое дело, и делают его успешно. Работают там действительно отличные программисты. Вся надежда на них. Хотя у Яндекса другая область деятельности, но мы не удивимся и даже надеемся, что когда нибудь от них выйдет для народа операционная система – Яндекс . Совершенно не похожая на Линукс и Windows, а что то действительно свое!

Не секрет, что многие программисты зарабатывают не в России. Европа и другие Страны готовы платить им хорошие деньги, и они естественно на них работают, а почему бы и нет? Там платят, а что у нас? Разве ценится и достойно оплачивается у нас программист, не говоря уже про все остальные специальности. Люди, имея по 2 высших образования, вынуждены работать нянечками в садиках и мыть горшки, это еще кому повезло, а нет, то на бирже труда работу ищут.

Вот пока у нас не будут для всех предоставлены рабочие места, по специальностям, и будут достойные зарплаты, так и будут продолжать выпускать никому не нужные Зорьки и Росы!

Есть факты:

• в России не производят операционных систем, роль которых в ИТ-индустрии была бы заметна;
• в России произведены локализации Linux;
• доминирующее положение на рынке настольных ОС имеет Windows.

Это положение дел не всегда устраивает отечественное IT-сообщество. Тут и дело Поносова, и обращения в Госдуму, и множество других информационных поводов в СМИ.

Идея национальной операционной системы вертится, в основном, вокруг двух вариантов.

• Создание с нуля собственной ОС, возможно даже не совместимой ни с одной из существующих.
• Создание хорошего отечественного дистрибутива Linux, разработка достаточного количества приложений под него, чтобы уход пользователей от Windows был гладким.

При выборе первого пути есть на что опереться: существуют оригинальные отечественные разработки: ОС «Колибри», ОС «Фантом», был проект «3OS» (более подробную информацию можно получить на osrc.info). Второй вариант и комментировать нечего.

На мой взгляд, из двух вариантов оба плохие. Согласно данным Net Applications, в феврале 2009 г. на долю ОС Windows приходилось 89,37% рынка. Apple занимал 9,71% рынка ОС. Доли же Linux и FreeBSD составляли 0,89% и 0,02% соответственно . В точности этих цифр можно сомневаться. Но расхождение с истиной - почти в пределах статистической погрешности. Изменить эти цифры, поколебать позиции Microsoft крайне сложно. Не потому что Windows так хороша, а потому что в разработку приложений под эту платформу вложены триллионы долларов. Никто не захочет выкидывать их просто так. Может быть, позиции Apple не столь прочны, как у Microsoft, но уж никак не хуже, чем у будущей национальной ОС. Выходит, что национальная ОС будет делить пирог не с Microsoft и Apple. Нет, она будет отгрызать свою долю у рынка с ёмкостью 0,89% + 0,02% = 0,91%. Она будет воевать не за место под солнцем, лишь за маленький его кусочек. И неважно, какая она будет: разработанная «с нуля», что на основе Linux. Зачем мы хотим этому не родившемуся дитя уготовить такую незавидную судьбу? Не лучше ли сразу бороться за вкусный, с долей 89,37% пирог?

Да, нужно иметь полностью совместимую с Windows операционную систему, именно на этом направлении сосредоточить свои усилия. Тем более, что такоя ОС уже есть: это ReactOS. Она до сих пор «не вышла из пелёнок»: у неё плохая совместимость с существующим ПО под Windows. Работает не на всяком «железе», не все драйвера под Windows подходят под ReactOS. Проблем много, ибо велика сама поставленная задача. Но ведь уже есть успехи: для работы ReactOS 0.3.9 достаточно 32 Мб ОЗУ! Скромность - на уровне Windows98 (Win2K требует 128 Мб, WinXP SP1 - 196 Мб).

Сколько у нас в стране компьютеров в государственных структурах и компаниях и имеют нелицензионную Windows? Сто тысяч? Миллион? Умножаем эту число на стоимость лицензии и получаем сумму, которую можно вложить в ReactOS и обеспечить работой массу людей. А если правительство договорится об аналогичных шагах с другими государствами, сумма может вырасти на порядок. Это будет дешевле, чем писать «ось» «с нуля», а потом ещё разрабатывать к ней софт. Ведь главная идея ReactOS - сохранить существующие приложения.

Конечно, не все воспримут эту идею «на ура». Ведь писать новую ОС очень интересно: в неё можно закладывать фантастические новации. Например ОС «Колибри» чрезвычайно шустра, а в ОС «Фантом» программы не запускаются, а «просыпаются» и «засыпают» (как и сама ОС). А тут Windows... Давно известный API, который нужно рутинно и педантично скопировать. Никаких новшеств, всё должно быть так же, как в этом противном эталоне. Нет, это не для художников, это для ремесленников.

Каждый, кто привык к программам под Windows, - потенциальный союзник ReactOS. Таких людей - миллионы или даже миллиарды. Они же - противники будущей ОС, если с Windows она не совместима. Триллионы долларов, вложенные в разнообразное ПО под Windows, проголосуют за такую ОС. Миллионы нетбуков, имея скромные характеристики, просто ждут компактную ОС. Такую, как ReactOS. Асеr, Sony, Toshiba, Asus, Lenovo с большим удовольствием предустановят её на свои нетбуки. При 100% совместимости с Windows.

Тем не менее, это разумный путь. Ведь помимо конечного результата - национальной ОС, у нас будут национальные кадры, имеющие опыт разработки таких систем. А вот потом эти кадры могут постепенно менять эту ОС и гнуть свою линию.

Вспомним историю соперничества Intel и AMD. Провал процессоров Itanium наглядно продемонстрировал, что Intel потеряла право отказаться от архитектуры x86. Процессор AMD x86 с 64-битной архитектурой выглядел как вынужденный, заведомо проигрышный ответ на Itanium. Ведь эти процессоры с технической точки зрения были действительно хуже. Тем не менее расчёт AMD оказался правильным: не Intel вертит рынком, а рынок вертит Intel и AMD вместе взятыми.

Microsoft в этом плане лишена наступающего на хвост конкурента. А ведь неплохо было бы, чтобы он был! Intel и AMD ведут постоянные войны: ценовые и технологические. Microsoft же чувствует себя безмятежно. А ведь ReactOS могла бы в дальнейшем влиять на Microsoft так же, как AMD повлияла на Intel со своими 64-разрядными процессорами. Можно вспомнить борьбу процессорных гигантов за энергосбережение своих детищ. И помечтать об аналогии: Windows Windows 7 «ест» много памяти? Вот вам ReactOS, очень скромная и бережливая. Конкуренция - великая сила... Существуй клон Winodws и продавайся он свободно, коммерческие перспективы последний ОС от Microsoft были бы туманее... Неплохо было бы пригласить зарубежных разработчиков ReactOS в Россию. Т.е. перейти от утечки мозгов к их притоку.

Конечно, есть подводные камни, самый большой из них - патенты. Microsoft, к примеру, владеет патентами на двойной клик мыши и на выпадение контекстного меню по нажатию правой клавиши мыши. Без этого и Windows, можно сказать, - не Windows. С точки зрения обычного человека такие патенты - абсурд. Но они позволяет Microsoft засудить любого конкурента на территории США и многих других стран. Россия не признаёт такого рода патенты. Позиция Евросоюза до сих пор до конца не формирована. Есть надежда, что патенты на ПО в ЕС не будет легализованы. Китай в ближайшие десятилетия тоже противник патентов на ПО. Так что шансы у ReactOS есть.

Но есть крайне настораживающий момент, касающийся Национальной программной платформы и методов её продвижения. Компания «ПингВин Софтвер» выиграла в сентябре 2011 конкурс на создание прототипа НПП, на создание которого отводилось 16 дней. Закономерный вопрос: если новые технологии требуют для своего развития так мало времени, то сколько ж отечественных продуктов можно было бы создать! А вот мнение на сей счёт, цитата с сайта professionali.ru :

У меня было несколько встреч со старыми моими коллегами. Это очень осведомленные и опытные в ИТ люди. Они несколько охладили мой пыл. Они давно знакомы с командой "ПИнгВинов" и практикой соответствующих структур госуправления. Мне подробно все объяснили. Это прикрытие очередного "распила" бюджета. Чужие здесь не ходят... Обратите внимание, что связаться с ними можно только по е-почте, никаких форумов! Короче, главное замутить, и чтобы никакого профессионального обсуждения и тем более контроля. Ну не молодцы ли? Классные кидалы...

Как бы эта русская ОС не стала просто поводом для очередного «распила»...

Какая операционная система нужна России?

ReactOS или другая Windows-совместимая
█████ 334 (11.4%)

Нужно создать свою ОС на основе Linux
██ 115 (3.94%)

Нужно сделать такую ОС, которая была бы совместима с Windows, Linux, MacOS
█████ 302 (10.3%)

Нужно создать свою ОС по последнему слову науки, совместимостью можно пренебречь
██████████████████████████████ 2046 (70.1%)

Надо бросить ресурсы на новые прорывные направления, а поезд с ОСями уже ушёл
█ 58 (1.98%)

Можно расслабиться и вкушать плоды глобализации
█ 62 (2.12%)

По Реактос я бы согласился с вами. Но распил и патенты - две проблемы, немаленькие. Потом скажут отчисления плати..
Цифры по распространению СПО довольно призрачны, так я оцениваю рост с 2007 до 2013 как минимум, в 3 раза. Попросту только в моём окружении и на предприятиях проведены полторы сотни инсталляций и сейчас поддержка - всё работает. На том железе xp ещё ворочалась, но если добавить защитные программы... Люди забыли о этом кошмаре и вызовах админов по каждому смс-блокировщику.

2013/11/16 11:48 , Noname

Была история с предустановкой BeOs второй системой на компьютеры и это посчитали угрозой винде. И что в итоге? Энтузиасты (или нет) запилили Ось Haiku бинарно совместимую с BeOs и продолжают её последовательно допиливать, а кому то это интересно? Портируйте необходимый софт в новую Ос и она имеет шанс быть востребованной на рынке.
P.S. Это сообщение написано в web браузере Haiku на нетбуке.

Так в ReactOS, по идее, и портировать ничего не надо - в этом её выгода. Её просто надо довести до ума.

2014/03/18 18:33 , Noname

Kolibri OS получила поддержку в виде участника программы студенческого лета гугл GSOC 2014 - это должно придать ей дополнительный импульс развития и вывести на более широкую аудиторию заинтересованных лиц в подобной системе.

2014/06/02 13:05 , 192.168.66.147, 213.177.125.154

Вообще-то идея Русской ОС реализована минимум 2 проектами:
Росинка: основанном на Mint Linux , Роса основана на Linux, считается rpm - дистрибутивом.

2014/07/09 06:50 , Lay

Это отличная идея, но думаю, что нужно сначала купить лицензии на различные типы файлов, а то пиндосы спецом будут ставить палки в колеса, чтобы ось не могла чувствовать себя свободно без ограничений. Ведь это очень большая конкуренция!

Форматы «doc», «xls» вроде как не запатентованы. По крайней мере, OpenOffice и LibreOffice судебно не преследуются. Но даже если американский рынок будет закрыт по патентным причинам, то мир, где нет патентов на ПО, достаточно велик. Думаю, товарищи китайцы нас поддержали бы.

2014/08/07 13:15 , 80.83.237.27

Уж лучше Линукс, чем это кривое поделие

А что мешает сделать его хорошим?

2014/08/31 04:43 , гт

Android тоже линукс, это никого не парит. Скажу больше, многие этого не знают. Повторяют мемы типа линукс для задротов и винда везде.
Наладить поставки отечественной оси в гос. учреждения и везде будет именно она.
Как только появляются совместимые продукты конкурирующие с мс, они немедленно принимают меры и совместимость заканчивается.
Тупиковый путь. Работать вторым номером изобретая бесплатно чужой велосипед.

Если Android поставить в корпоративный сектор, то это будет сильно парить. Бухгалтеры не смогут отчитаться перед налоговой инспекцией - криптопочта работает только под Windows. Нельзя в таможню отправить грузовую таможенную декларацию. Нельзя заполнить декларацию по алкоголю. Не будет работать «клиент-банк». Корпоративные информационные системы, как правило, имеют только одну версия - под Windows. Чем переписывать миллион программ под Linux, не проще ли написать новый Windows, т.е. ReactOS?

Да, под Android есть много программ. Но возможность торчать во «В контакте», твитить котиков, слушать музыку, болтать по Аське не очень интересует руководителей предприятий. Перейдя на Linux, они огребают кучу проблем. Но если проблемы можно решить за деньги, то это не проблемы, а расходы. Заплатил за лицензию 3-4 тысячи - и голова не болит. А если довести до ума ReactOS, то даже эти деньги можно не платить.

AMD тоже работала вторым номером. И ничего. В определённый момент она и первым номером работала - смотрите текст статьи. MS может как угодно дёргаться, но если они не обеспечат совместимость со старыми программами - они подрубят сук, на котором сидят. Опять же, смотрите в статье пример взаимоотношений AMD и Intel. Не Microsoft и Intel вертят рынком, а рынок вертит ими. Т.е. хвост редко виляет собакой.

2015/01/18 15:25 , Александр Анатольевич

Я могу точно сказать если работать в направлении создания операционной системы набрать хорошие кадры, то можно и создать свою полностью совместимую с WINдой операционную систему.
Кто играет в WORLD of TANKS с 2010 г. тот поймет, группа программистов с нуля создала игру и вовлекла в игру очень много людей.
Так что про нехватку программистов - это сказки, надо - напишут. Только надо ставить реальные задачи. И платить реальные деньги.

2015/01/23 09:43 , Илья

Александр, полностью согласен!!! Главная проблема в том что нет головы у России, все делают то что им вздумается, "Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет, И выйдет из него не дело, только мука." Только конкретные задачи и только хорошие деньги за работу. Думаю, что надо делать новое программное обеспечение с нуля!!! Да будет нелегко,но оно позволит избежать ошибок предыдущих ОС.

2015/02/04 02:57 , Александр Зяблицкий

Необходимо России делать свою операционную систему, безусловно. Но, чтобы захватить как можно больше пользователей на старте, необходимо иметь совместимость с лидирующей операционной системой (Windows). Важен переходной мостик для прикладного программного обеспечения необходимого большинству пользователей (это единственная точка соприкосновения с Windows).

P.S. Исправьте в тексте контрольного числа на отзывах: "восемсдеьят" на "восемьдесят"; "весом" на "восемь"

Это сдалено для защтиы от робертов. Роберт токай текст не помйёт, а чеволек - вплоне.

2015/02/09 18:39 , Павел

Считаю, что нужно смотреть немного вперёд. Традиционные ОС уже отошли на второй план, и если сконцентрировать усилия на разработке классической ОС - это будет ошибкой. Не спорю, классическая ОС нужна, но на это нужно просто выделить достаточно денег (а для этого нужны низкие процентные ставки по кредитам) и нанять специалистов, и вам напишут виндоуз или юникс, не существенно, ядра у них похожие и достаточно простые. Самый смак уже в технологиях, которые работают поверх классических ОС - вот для этого придётся нанять дорогих специалистов и проводить исследования. Впрочем и там уже возможно разглядеть общее направление движения, и без груза совместимости можно существенно сократить затраты. Как базовая платформа может выступать и реактос, если эксперты сочтут, что её доработка будет дешевле разработки с нуля. Один только вопрос по реактосу - разве это русская разработка? На сколько мне известно, фаундеры там иностранные, нужно с ними также обсудить вопрос.

2015/02/17 07:24 , НиколайЕ

Как бы не так. Как может отойти на второй план основа всей IT отрасли?
ОС это инфраструктура на которой всё держится, и пока не имеем собственный продукт, мы находимся в серьёзной зависимости от забугорных разработчиков - они диктуют на правила как жить, а мы только объедки с их стола и можем собирать.

Но создать что отечественное возможно только если государство воспользуется своим монопольным правом потребителя в гос. струтурах и промышленности и будет покупать только гипотетическую нашу ОСь (а лучше две или три для конкуренции). Тогда получится ёмкий рынок, который может дать средства для дальнейшего роста приложений под нашу ОСь и не только для наших компаний но и для зарубежных (это тоже очень важно, иначе мы тут окажемся в изоляции созданной собственными руками).

Не знаю что такое ReactOS может она и хороша, но на самом деле никакого другого варианта кроме Linux нет. Почему?
Во-первых - большой задел по ПО.
Во-вторых - абсолютный доступ ко всем исходникам.
В-третьих - для любителей windows-приложений есть проект wine и его можно целевым образом "добивать" под каждый программный пакет их windows. И, соответственно, никакого преимущества ReactOS на самом деле в поддержке WInAPI то и нет.
В-четвёртых - могут появиться отечественные конкурентные ОС при сохранении совместимости.

ОС - это основа основ и от этого надо плясать.

ReactOS хороша только тем, что она единственная декларирует в качестве конечной цели полную совместимость с Windows.
1) Задел по ПО под Windows не менее весом.
2) Исходные коды ReactOS тоже открыты.
3) О том, что под Wine работают абсолютно все программы, можно заявить лишь после тщательного исследования совместимости всех специфичных приложений.
4) Могут, но пока не появляются.

2015/02/25 06:01 , НиколайЕ

Т.е. она изначально ставит себя в положение отстающего? С одной стороны идти по проторенной дороге конечно легче, но чудес не бывает и чем ReactOS будет отличаться от того же wine в итоге? Я думаю будут те же проблемы - придётся её допиливать под каждое приложение отдельно.
Отвлечённый пример - СССР уже один раз решил встать в позицию догоняющего в области ЭВМ и что из этого вышло?

В позиции первоначально догоняющего нет ничего зазорного. Наши не постеснялись позаимствовать «Фау-2» у немцев. И ведь не остановились же на этом! Дальше были и Гагарин, и неоспоримое технологическое лидерство. Не постеснялись наши позаимствовать атомные секреты, а некоторое время спустя мы тоже стали технологическими лидерами.

Хотелось бы, чтобы мы искали отличия не между ReactOS и wine, а между ReactOS и Windows. И результате нашли бы, что с точки зрения использования массы программ отличий нет. А с точки зрения безопасности, защищённости от вирусов и троянов - чтобы разница была огромна в пользу ReactOS. Тогда догоняющая роль ReactOS в поддержке WinAPI с лихвой компенсировалась бы лидерством в надёжности и безопасности. Кстати, говоря об ReactOS, имею в виду не её саму, а любую Windows-совместимую ОС.

будут те же проблемы - придётся её допиливать под каждое приложение отдельно.

Но почему Windows не допиливают под написанные приложения? Надо делать изначально 100% совместимую архитектуру. А wine - изначально «костыли» поверх Linux.

СССР уже один раз решил встать в позицию догоняющего в области ЭВМ и что из этого вышло?

А что тут причина, а что следствие? СССР развалился по причине копирования IBM/360/370 и PDP? Увольте, но у распада было множество других, более серьёзных причин. Или СССР разваливался, поэтому перешёл на копирование? О том, что он разваливается, стало понятно лишь под конец. А копирование началось за 2 десятилетия до этого.

2015/02/25 13:28 , Игорь

С автором статьи абсолютно согласен. Не буду ещё раз переписывать достоинства Windows - совместимой ОС, но хочется обратить внимания всей многоуважаемой аудитории лишь на два момента: люди и деньги. В России уже целое поколение программистов хорошо знающих Windows. И при наличии даже “догоняющей ОС” не использовать такой потенциал, для создания собственных отечественных прикладных программ, было бы неправильным. Для того чтобы новая “Российская” ось, написанная с нуля, возымела успех, нужно очень и очень многое. И при несовместимости её со всем остальным миром, проект этот будет всегда провальным. И знающие люди это прекрасно понимают. Не так давно Windows Mobile занимала почти весь рынок мобильных операционных систем. Вопрос. Где она сейчас со своим плиточным интерфейсом? А знают ли те, кто проголосовал “… по последнему слову науки, совместимостью можно пренебречь“, что именно из-за несовместимости со старыми приложениями и привело к тому, что Microsoft потеряла рынок, а Google этим воспользовалась? Кому интересно, найдите телефон с Windows Mobile 6.5 и сравните c Android. Далеко ли ушел Android?
Я считаю, что экономия для России от вложений в ReactOS была бы колоссальная. Это и школы, госучреждения, небольшие фирмы, где кроме Word и 1С ничего более не надо и т.д. И кто мешает развиваться дальше и при этом быть совместимыми с остальным миром? Но, к сожалению, решения у нас принимают не те, кто реально пишет код и чувствует проблему изнутри. Я пока не слышал о великих мировых достижениях Сколково, или о нано процессорах Чубайса. Поэтому в России так и будут рождаться клоны Linux, со строчками Red Hat в исходном коде, зато бабки освоены.

2015/02/26 05:53 , НиколайЕ

Я распад СССР с копированием ЭВМ не связывал, речь только о том, что то решение о копировании полностью убило отечественную отрасль и последствия до сих пор нам тут аукаются. Потому, на мой взгляд, и нужно с этой позицией "догоняющего" осторожнее быть.
С ФАУ действительно пример копирования решений положительный, однако для того чтобы добиться такого результата и уровень вложений как правильно замечено должен быть соответствующий, но это в общем то к любому способу осущетвления проекта русской ОС относится.
А ещё, безотносительно выбранной платформы (ReactOS, Linux, ещё что-то) кроме денег должна быть понятная цель и способ контроля её достижения, а ещё должны быть законы, которые реально и жестоко карают за безрезультатные растраты бабла (это я насчёт Сколково-образных проектов).
Тогда результат будет, причём не важно по какой ветке идти. Вопрос выбора пути лишь определяет его эффективность и мы об этом дискутируем. С этой точки зрения аргумент выбора ReactOS как средства лучшего для рынка офисных ПК собственно ничего в пользу такого выбора не сообщает, всё то же самое можно сказать про Linux + LibreOffice. Да, с 1С придётся решать вопрос, но это частность.
Я реально пишу код и чувствую его изнутри (с) имею опыт создания своего языка и оригинальной ОС реального времени для встраиваемых применений и считаю, что самый оптимальный путь сегодня - это все же Linux, и ничего страшного в том, что там строчки кода будут от Red Hat или, скажем, Debian. Немного повторюсь, явление распила бабала - оно ведь не с Linux"ом связано, и если бы те люди взяли бы за основу ReactOS, то результат был бы тем же, а точнее никаким. Про wine и совместимость ReactOS - честно говоря для меня странно звучит что совместимость ReactOS будет более крутая и 100% потому что мы этого захотели, а что разработчики wine этого не хотят? Или у них ошибка в генокоде какая-то закралась? Я так полагаю что если там что-то не выходит, то и новом проекте очевидно будут те же проблемы.

2015/03/13 06:21 , Е.В.Геній

Хорошая статья на интересную тему, но со своимъ выборомъ въ голосованіи тутъ народъ таки правъ... Совмѣстимость это хорошо, но не проще ли создать операціонку съ нуля, подобную ОС "Фантомъ" но съ открытыми кодами для русскаго сообщества, прикрутить къ ней виртуальную машину, въ которой запускать старыя плюшечки не совмѣстимыя съ этой ОС? А въ самой ОС сосредоточится на встроенныхъ средствахъ для быстрой разработки ПО. Во многихъ случаяхъ проще заново написать программу, чѣмъ возится съ тѣмъ, что тамъ нѣкій авторъ навалялъ своимъ извращеннымъ умомъ.

И къ стати 1С8.3 уже подъ линуксами...

2015/03/25 03:20 , Макс

Ребят, я к программированию отношения не имею (по образованию экономист), НО (!) не будучи специалистом в области IT, я вам могу сказать, что именно сейчас, когда Россия находится под санкциями, когда мы находимся на направлении главного удара всей информационной машины Запада, когда люди отказываются от покупки Windows только потому что она ввела ограничения для жителей Крыма и Севастополя (я лично таких знаю), у нас есть шанс! Люди откажутся от Windows только потому, что она американская, и перейдут на ReactOS только потому, что она русская! Это уникальное время, когда наша OS может завоевать рынок без использования экономических рычагов и прагматических расчетов. В дальнейшем материнский рынок (российский) станет тем плацдармом, с которого она начнет свое шествие по Миру. Доведите её до ума: вставил диск, нажал на кнопку - установилась, и чтоб ни каких "танцев с бубном". Ребят, не упустите такой шанс!

2015/03/27 10:25 , rainbowhope

Наряду с созданием ОС, важно создавать СВОЕ железо, ибо отсутствие лазеек в ПО может компенсироваться лазейками и через железо. Конечно, лазейки будут делать и наши производители, дабы контролировать своих же сограждан, поэтому желающиму спрятаться от местных спецслужб, логично будет использовать "вражескую" технику, у производителей которой интересы антагонируют нашим интересам. Это как обмен диссидентами. В общем, шпионаж вечен.

2015/04/09 17:51 , MAX

Наша ОС должна быть совместима со всеми приложениями, уметь читать все типы и виды файлов, знать, как правильно запускать программы, понимать всё скинутое и переданное от других видов и типов ОС др. программ и файлов, иметь хорошую сохраняямость и адаптивность, противостоять вирусам и взломам. Уметь распозновать все языки, воспринимать и воспроизводить то, что необходимо для человека.

2015/08/05 13:30 , Алексей

Если колесо изобретено, то катать его будут все, независимо от того, кто и для чего его изобрёл. Вариантов тысячи, принцип один. И не нужно спорить, какая система лучше. Желаете совершенно другую вычислительную систему? Вспомните о нашей "Триаде"

2015/08/13 21:36 , Orngali

Хотелось: чтобы наши Российские спецы создали такую ОС, чтобы она отличалась от всех существующих в инете!!!

2015/08/25 10:11 , Credo

Бесполезно тут спорить. Если бы REACTOS действительно работала как надо, то все без проблем забили бы на этот виндовс. Но она вообще не пригодна к использованию. Браузер запускается, но 90% страниц глючат, программы запускаются, но половина функционала не работает. Тупо даже переключатель языка нормального нет. А совместимости с оборудованием не будет ещё очень долго.
Чтобы довести это все до ума, нужна кропотливая работа 1000 программистов в течении десятка лет. В Америке всю эту работу для микрософт оплачивали покупатели, там привыкли платить за ПО, в России с её любовью к ХАЛЯВЕ такой вариант не прокатит ни когда. Вывод: раз рынок не заплатит - заплатить должно государство. Но сейчас государство у нас не то. Если раньше Сталин сказал "нужна ядерная бомба как в Америке", то у страны появилась эта бомба. А если Медведев промямлил - "нам нужно импортозамещение в ПО", то кроме кроме распила бюджетных денег из этого не получится ни чего.
Короче, не ВЕРЮ, что в современной России может успешно родится такой глобальный проект, тем более нужный ещё кому то кроме нас.

Поскольку как изменить доминирование Виндовс любыми методами все равно не получится, единственным выходом для мирового сообщества я считаю это принятие виндовс как СТАНДАРТА, с общемировым давлением на пендосов для открытия исходного кода и создание общемирового центра разработки, к которому был бы доступ всех без исключения стран и производителей.

2015/10/16 00:44 , Tigger

Вы знаете, дело, конечно, кажется помпезным, однако, времена идут и задачи упрощаются - как ни странно. Говорить сегодня о полной совместимости... Ребята, главная программа на сегодняшнем устройстве это браузер и он не должен быть совместимым (и не дай Бог похожим на Эксплорер). Винда сегодня, это склад всех когда либо придуманных решений в одном образе (мусора там как у Плюшкина) от сюда и её проблемы. Linux, я его обожаю работаю на нем - особенно мне нравятся исходники программ, дает возможность «заточить под себя» и я так подумал, а ведь большинство программ которые я использую я написал сам (для этого мне достаточно знаний в C/С++, Python, QT, GTK). Только вот, как OS страны вряд ли можно рассматривать Linux как проект одного олигарха (в целях поддержать бедных, заявить о себе...) - да. А вот государство... здесь сложно, безопасность (она же будет и на АЭС и на подлодках и в кармане наркомана:)). Ту уже писали, нужно выпускать свое железо - это действительно важно. Нужна совместимость с приложениями под Винду - сомневаюсь, с какими? с офисом? ведь это и многое другое уже онлайн, только вот винда как раз с сетью работает ой как плохо, здесь Linux рулит он сам по себе сеть внутри. Я это все к тому что. Такая страна как Россия должна делать железо и писать софт с нуля без оглядки на совместимость (к слову, очень и очень многие захотят совместимость с плейстейшен больше чем с виндой:)) Принцип, оси я хотел бы Линуксовый (компилятор с коробки, открытый софт...)только без фанатизма Государственная ось не может быть открытой (по крайней мере в целях безопасности) и за разработку ПО придется нести ответственность(как раз торгашики здесь слабые звенья)так что институты, академии...как вспомогательное кружки, сообщества Да, да знаю триллионы... только вот дело в нас, мы все не можем определиться толи мы хотим хорошо жить толи денег (и главное не наших) много - вот это проблема. .

2015/11/08 08:24 , Дмитрий

Уникальная возможность тнм более сейчас, когда микрософт выпускает такую лажу - по ощущениям интерфейс windows 8 разрабатывался кретинами! Огромное количество недовольных этой осью можно было бы использовать на старте. В 10ке много не изменилось. Ждем 11ю. Но при такой тенденции рассчитывать на стоящий продукт не приходится.

Увы, у нас во власти юристы. Нет технократов. Депутатами Госдумы были лишь два бывших программиста, и те маргиналы: Сергей Мавроди и Илья Пономарёв. А ведь требуется отщипнуть от нефтяного пирога (пусть даже и похудевшего) сущую копейку. Интересно, что больше подняло бы престиж - Олимпиада 2014 плюс ЧМ по футболу 2018 или своя ОС - при условии сопоставимых затрат?

2015/11/30 17:52 , Silence!

Без решения проблемы совместимости эта разработка нафиг не нужна.

Мне тоже удивительны такие итоги голосования. Конечно, это здорово, если новая ОС будет самой передовой. Но как она проложит себе дорогу в жизнь, попадёт на экраны миллионов людей? Не верится, что такое возможно. Даже при самом чутком госучастии.

2016/01/21 22:15 , Евгений

Во-первых, нам своя ОС не нужна.
На чем вы её собрались запускать? На отечественных компьютерах?
А где они?

Во-вторых, на какую аппаратуру её разрабатывать? На PC?
Вам мало существующих ОС? Может, взять любую свободную и довести до ума?

В третьих. У общества, государства нет запроса на ещё одну ОС. С избытком хватает и существующих.

Вот если бы была концепция новой ОС, была аппаратура, на которой её реализовывать, было бы кому её разрабатывать (кто деньги будет платить?)... Маниловщина все это.

Если Вы обратили внимание, то выше как раз и предлагается взять свободную ОС (React OS) и довести до ума. И у общества, и у государства есть запрос на ОС, совместимую с Windows, только безопасную и свободную от политики партии Microsoft, но нет адекватного удовлетворения этого запроса. Получивши же опыт разработки, поддержки и маркетинга этой ОС, можно двигаться дальше, распространяя её на свои «Эльбрусы» и другие устройства, внедряя в неё свои новшества.

Платить есть чем, даже сейчас, ведь денег на это надо куда меньше, чем на мегапроекты. Нет технократов во власти.

2016/01/22 16:49 , Евгений

Ах, да! Я ReactOS совсем не вижу места в современных ОС. Извините, но Вин98 (и даже ХР) - это уже каменный век.

А что в ОС самое главное? Чтобы работало железо и программы пользователя. Обе эти беды без отечественного железа не решаемы.

Видите ли, ОС для большинства - это не фетиш, а запускалка для привычных (удобных, любимых) программ. Обеспечит этот запуск ReactOS - значит ей будет место на дисках пользователей. Она пока что ставит целью совместимость с XP, это уже не каменный век.

Чтобы работало железо и программы пользователя. Обе эти беды без отечественного железа не решаемы.

Для работы программ, которые уже имеются у пользователя, отечественное железо не является необходимым. Над своим железом работать, конечно надо. И надеюсь, своё железо и своя ОС когда-нибудь будут работать вместе.

2016/03/02 13:38 , Дмитрий

Для интересующихся - репозиторий системы переехал на https://github.com/dzavalishin/phantomuserland

2016/06/08 09:05 , Константин

Считаю, что национальную ось лучше делать с нуля, избегая тех недочётов, которые уже есть в других ОС. Интерфейс и всякие фишки лучше обсуждать открыто в Интернете. Продвижение начать с обязательной установки на рабочие компьютеры бюджетников, стартовать на бесплатной основе с субсидирование государства. Минимально-необходимый набор программ (минимальный базовый самостоятельный пакет, не входящий в состав ОС): браузер, редактор текста, таблиц, презентаций, плейеры аудио-видео. 1С (благо, что российский разработчик) может выпустить компиляцию для этой ОС. Думаю, что всё пойдёт...

Если ОС делать с нуля, со своим несовместимым API, то с нуля придётся делать всё прикладное ПО. Создание собственного браузера видится не менее сложной задачей, чем написание ОС. Ведь число принципиально разных браузеров сильно меньше числа принципиально разных ОС. А остальное ПО? Чтобы писать программы под несовместимую ОС, нужны компиляторы под немалое число языков. В итоге окажется, что написать ОС и переписать всё нужно ПО - задача более затратная, чем клонирование Windows. Вот если бы наша страна купалась в деньгах, подобно Катару и Кувейту, тогда другое дело.

2016/06/08 11:16 , Константин

В масштабах одной группы людей или фирмы - да сложно. На государственном уровне мелочь, которая снимет зависимость от американцев. Про бэкдоры в оси я уже и говорю совсем. Компиляция программ под новую ось не выглядит так уж зловеще при государственной поддержке. Главное начать - а там уже цепная реакция пойдёт по компиляции и переходу на новую ось. У многих желание поменять есть, альтернатив нет (Linux - удел энтузиастов-мазохистов, я к ним отношусь частично).

Знаете, разработчики ReactOS просят совсем немного - 1 млн.$ для доведения её до ума. Разве это много в государственных масштабах? Её можно доработать очень быстро. И если результаты будет положительные, можно будет заняться другими ОСями. Ведь это нормальный подход: прежде, чем браться за масштабный проект, надо сперва потренироваться на кошечках.

2016/08/30 03:09 , xDDGx

На мой взгляд, сейчас совместимость с Виндой вовсе не так уж критична (как, скажем, было лет 10 назад). Языки, библиотеки, средства разработки - большей частью кроссплатформенные, да и производители пользовательского ПО тоже не прочь отхватить побольше рынка (те же Мак, Андроид).
Банковский, промышленный софт - действительно часто завязан на Винде, но это лишь следствие инертности предприятий (вспомните Кобол...). Рано или поздно этот софт придётся переписать.
К слову, тут выше сказали: "Но почему Windows не допиливают под написанные приложения?" - я бы не стал бросаться такими словами:) Microsoft занималась этим ещё во время становления своей ОС, и наверняка продолжает и сейчас - иначе откуда столько режимов совместимости? Но несмотря на это, всё равно много старых программ и игр не работает, или работает плохо под современными виндами. Можно, конечно, сказать, что "они не так и нужны, кроме кучки фанатов и гиков", но если думать в этом направлении, то можно развить мысль ещё дальше, и заметить, что современным пользователям, по сути, кроме файлового менеджера, браузера, офиса и ещё пару-тройки ширпотребных вещей ничего толком не нужно. А для всего этого винда уже давно не обязательна. Поэтому сейчас люди - не гики, не те, у кого профессия связана с компьютерами - вместо компа зачастую покупают планшет...

Доли же Linux и FreeBSD составляли 0,89% и 0,02% соответственно.

Что же вы все так привязались к этим несчастным процентам? Сколько всего ПК в мире? Пусть будет миллиард. Грубо возьмём долю Линукса равной 1%. Один процент от миллиарда - это десять миллионов. Десять миллионов - это довольно неплохая цифра для "хакерской ОС". Не говоря уже о том, что миллиард - цифра с потолка, и скорее всего, их даже больше (да и процент уже может быть выше). И это при том, что M$ не брезговала устраивать против Linux чёрный пиар (как вам "сравнение" стоимости покупки и обслуживания сервера, в котором для Линукса выбирались самые дорогие опции и железо, а для винды - самые дешёвые), не говоря уже о других сравнительно честных способах конкуренции. Известно, что M$ давила на ОЕМ-поставщиков, заставляя их продавать только ПК и ноутбуки с предустановленной виндой. Даже сейчас, чтобы купить ноут с Линуксом, придётся поломать голову, и не факт, что он устроит по железу, удобству и прочим параметрам.

Таким образом люди привыкли к винде, большинство даже не знает о существовании альтернативы, и продавцы, разумеется, не желая идти на риски и терять прибыль, продают компьютеры с предустановленной виндой. Не видя альтернатив, не зная их по-настоящему, потребители сами не станут экспериментировать и изменять своим привычкам.

Если гипотетическая "русская ОС" таки появится, то начинать нужно отсюда. Нужно, чтобы в продаже были свободно доступны ПК и ноуты с ней (и, разумеется, по конкурентноспособной цене, желательно ниже, чем аналогичные конфиги с виндой). Конечно, многие, приобретя такой комп, переустановят её на привычную винду, но кто-то заинтересуется, кто-то будет вынужден попользоваться и, если обнаружит её достаточно удобной и функциональной - оставит.

Мне кажется, это единственный способ "подвинуть" гиганта - только продавая ОС вместе с железом. Скорее всего, именно поэтому Apple и имеет свои 10%. Хотя Apple вообще парадоксальна - сколько раз они меняли железо и ОС? И совместимость при этом оставляла желать лучшего! С виндовыми приложениями у них вряд ли легче. И даже портирование софта с юникс-подобных ОС (а ведь современная макось - это сертифицированный юникс) имеет ряд проблем и нюансов (нет изкоробочного X-сервера, например). И, несмотря на всё это - 10% рынка... Есть над чем подумать.

Выходит, что национальная ОС будет делить пирог не с Microsoft и Apple. Нет, она будет отгрызать свою долю у рынка с ёмкостью 0,89% + 0,02% = 0,91%.

Это ещё почему? В этом ключе особенно иронично то, что эппловская Mac OS X, которая занимает около 10%, как раз таки близкая родственница той самой FreeBSD, у которой только 0,02%. Впрочем, у Мака вся "юниксовость" под капотом; мне лично сложно воспринимать эту ОС как "настоящий" Unix. Тем не менее, это наглядно показывает, что автор заблуждается, делая подобные выводы. Конечно, если просто взять какой-нибудь дистрибутив Линукс, поменять название и копирайты, а потом презеновать это как "русская ОС для хакеров", то результат будет в какой-то мере предсказуем. Если же задаться целью создать что-то действительно стабильное, удобное и работоспособное - то тут уже нет особо принципиальной разницы, что именно взять за основу (и брать ли вообще...). (Впрочем, если я прав насчёт "железо двигает ОС", то даже у клона Убунты вполне могут быть неплохие шансы.) А кроме того - маркетинг. Без маркетинга и агрессивной рекламы ни MS, ни Apple не имели бы сейчас того, что имеют.

Идея создать ОС полностью с нуля, ни с чем не совместимую, мне тоже не кажется такой уж тщетной. Из этого вовсе не следует, что всё-всё придётся писать с нуля. Ведь вполне можно портировать существующее API. Портировав тот же POSIX, получим весь набор программ для Linux (включая языки программирования, библиотеки и средства разработки), портировав Wine - получим WinAPI. На крайний случай остаётся эмуляция и виртуализация (VirtualBox вполне опенсорсен). Так что даже в этом случае не всё безнадёжно. Хотя, конечно, вклад в уже существующий проект всё-таки предпочтительнее - это и проще (а значит, дешевле), и наработки пойдут на пользу не только себе но и существующему сообществу разработчиков и пользователей (которое и у ReactOS, и уж тем более у Linux Россией, само собой, не ограничивается).

2016/11/10 18:25 , Любитель

Любопытно, что дискуссия не затрагивает профессионалов в области использования операционных систем (ОС). Вновь созданная ОС обречена на провал, либо вялое существование, если не будет основных базовых приложений. Основное - это конечно офисный пакет. Он должен быть лучше основного конкурента. Я повторяю, ЛУЧШЕ, а не на уровне, или совместим и т.д. Только в этом случае на систему с пакетом обратят внимание. То есть первоочередная задача - создание Офиса, пусть даже под имеющиеся ОС, код в последствии можно будет и перекомпилировать. Вторая задача системы - конструкторская работа. Необходимы пакеты 3D моделирования и прогаммы документооборота предприятий. Задача третья, это создание IDE системы программирования под ОС, позволяющая в короткие сроки создавать приложения и дополнения к системе. Только решив эти три задачи, получится полноценная конкурентноспособная система. Для быстрого создания конкурентноспособной ОС нужна стратегия и объединение сильных команд, способных совместно работать над объёмным проектом, распределяя задачи.

2017/03/10 23:38 , Андрей

Своя ОС должна создаваться для специализированных систем и она не должна поддерживать архитектуры иностранных процессоров. Решение узкоспециализированных задач позволит не только обеспечить суверенитет, но и подготовит профессиональные кадры, которые будут способны (в условиях технологического отставания) разрабатывать аппаратное и программное обеспечение без использования зарубежных САПР и систем программирования. Для того, чтобы российские разработчики перестали выдавать иностранные разработки за отечественные и написали собственное ПО, требуется решить очень много проблем. Эти проблемы столь значительные, что современные руководители предпочитают идти по пути обмана, вешая лапшу на уши чиновников, чтобы сохранить свои коллективы. К сожалению, даже таких руководителей осталось немного. Обычное дело, когда руководитель не разбирается в порученном деле, однако хорошо знает, как распиарить свою деятельность и как распилить бюджет.

Своя ОС должна создаваться для специализированных систем

Такие уже создаются, например ОС, совместимая с Unix, от «Лаборатории Касперского». А есть такие, которые даже применяются в конечной продукции - лично беседовал с разработчиками такой ОС реального времени.

А как быть с обычными, неспециализированными системами, которые стоят на миллионах рабочих мест? Вот о чём надо думать в первую очередь.

и она не должна поддерживать архитектуры иностранных процессоров.

Это почему же? Если это технически возможно и коммерчески выгодно - почему бы и нет?

подготовит профессиональные кадры, которые будут способны (в условиях технологического отставания) разрабатывать аппаратное и программное обеспечение без использования зарубежных САПР и систем программирования.

Чтобы разработать свой процессор, нужно иностранное ПО - своего нет. Разрабатывать своё аналогичное ПО для нашего небольшого рынка - пока не окупается.

чтобы российские разработчики перестали выдавать иностранные разработки за отечественные и написали собственное ПО, требуется решить очень много проблем.

Самая главная из них - деньги. Откуда их взять? Бизнес не видит в этом своей выгоды. А у государства бюджет тоже не бездонный, чтобы обеспечить 100% импортозамещения. Поэтому надо устранять зависимость в ключевых технологиях.

2017/04/19 12:09 , Илья

Российская операционная система будет хранить секреты. Национальный центр информатизации разработал операционную систему, которая предназначена специально для работы с информацией, составляющей государственную тайну. И называется она… «ОСь». http://graciastatei.blogspot.ru/2017/04/blog-post_49.html

Да не разработал он её. Тот же Линукс, только вид сбоку. Своего кода там, наверняка, 0,001%. Это как тюнинг автомобилей в СССР: там занавесочку повесил, здесь набалдашник на рукоятке поменял. Чтоб как можно меньше сходства с технологическим донором.

2017/12/22 04:04 , rst256

патенты Microsoft, к примеру, владеет патентами на двойной клик мыши

Но ведь это наше изобретение! Двойной клик был разработан на заводе «АвтоВАЗ», он до сих пор применяется там для захлопывания дверей автомобиля, нажатия педалей сцепления и тормоза и т.п.

2017/12/22 04:26 , rst256

Конечно, есть подводные камни, самый большой из них - патенты. Microsoft, к примеру, владеет патентами на двойной клик мыши и на выпадение контекстного меню по нажатию правой клавиши мыши. Без этого и Windows, можно сказать, - не Windows. С точки зрения обычного человека такие патенты - абсурд. Но они позволяет Microsoft засудить любого конкурента на территории США и многих других стран.

Пф. Делаем свою ОС, выносим обработку запуск/открытие и вызов контекстного меню во внешний модуль (плагин), теперь двойной клик мыши и выпадение контекстного меню по нажатию правой клавиши мыши возможно реализовать установив стороннее ПО. После либо сами разрабатываем такой модуль, либо просто ждем пару месяцев пока его не сделают пользователи-программисты.

А можно при установки ОС задать пользователю вопрос: «Не определён способ вызова контекстного меню. Нажмите клавишу или сочетание клавиш мыши и клавиатуры для выпадения контекстного меню. В дальнейшем вы можете исправить этот способ в панели управления». И всё, мы не виноваты, что пользователь предпочёл именно такой способ работы с контекстным меню.

2018/01/04 21:40 , Виктор Васильевич

«Российская операционная система». Думаю, задача правительством поставлена и исполняется некорректно. Разрабатывать ОС, поддерживающую приложения для другой ОС - это пустая трата ресурсов. Если правительство точно знает, что ему нужно, имеет необходимую компетенцию и ресурсы для разработки новой ОС - так нужно собрать ресурсы, команду, определить задачи и ответственность каждого члена команды и... вперед. Так, как это делает правительство сейчас, «сделайте то - не знаю что» - преступление перед налогоплательщиками. Грех не воспользоваться такой некомпетентностью. Что и происходит. Денежки освоены - результат нулевой.

А наши умные головы работают на тех же Мелкомягких. У них то и организованности больше, и условия, и зарплата.
Поэтому, считаю, что не нужно никакой искусственной "Российской ОС". Нужна ОС созданная в России и для России, которой можно было бы не только хвастаться, но и продавать. И справиться с этой задачей могут только коммерческие структуры, когда у них будет коммерческий интерес.

Не готов говорить о том, что там творится в правительстве. Но, на мой взгляд, там не хватает последовательности. И просто технического кругозора, ведь у власти юристы.

преступление перед налогоплательщиками

Вы придерживаетесь либеральной риторики. А если кто-то не платит налогов (школьники, студенты, пенсионеры), то и отвечать перед ними не надо, что ли?

А наши умные головы работают на тех же Мелкомягких

А надо сделать так, чтобы эти мелкомягкие в итоге работали на нас. Ведь для Windows написали программ на триллионы долларов. Сделай Windows-совместимую ОС - и на нашей стороне миллионы программ. Если мафию нельзя победить, то её надо возглавить.

2018/01/18 13:23 , дмитрий

Линукса за глаза для всего, тем более на чужом железе не суть какая ось.

Для большинства важна не ось, а программы, с которыми нужно/привычно/желательно работать. И подбирают ось и железо под свои программы. И Линукс нередко не подходит.

2018/02/24 14:51 , Эникейщик

Из всех комментариев здравый только один! Но как всегда в пылу срача между Win и Lin его никто не заметил. Я хочу присоединиться к этому комментатору и вслед за ним повторить: делается новая ОС на новых технологиях, вбирая лучше от предыдущих, к ней прикручивается 1 (одна, Карл!) программа, но вылизанная как яйцо - Виртуал бокс, на котором и запускается чего душа желает Win или Lin, а потом разработчики без спешки создают необходимые программы и постепенно избавляются от старья.

Представляем вашему вниманию подборку 10 лучших операционных систем, которые отлично подойдут как для повседневной работы, так и для поиска новых возможностей вашего ПК.

Несмотря на повсеместное использование разных версий Windows, ежегодно все больше и больше пользователей начинают искать новые интересные ОС.

Установка новой системы на компьютер позволяет работать с программами, которые не запускаются на Виндовс. Некоторые пользователи предпочитают использовать другие операционные системы для обеспечения безопасности своих данных. Также, простые и легковесные варианты ОС значительно ускоряют работу старых ноутбуков и помогают избавится от проблемы постоянного перегрева и тормозов.

10 место – Windows 10

Несмотря на то, что в данном рейтинге мы абстрагируемся от огромного количества версий всем известной Windows, нельзя не выделить одну из наиболее удачных и быстрых версий – Windows 10. Не удивляйтесь, что на 10-е место мы поставили именно Windows. Да, она самая популярная, но именно из-за этого одна из самых взламываемых и не всегда безопасных. А еще она стоит денег, если вы, конечно, не скачали ее дистрибутив с пиратских сайтов.

В использовании система очень проста и придется по вкусу как любителям метро-интерфейса, так и тем, кто привык к обычному меню «Пуск». В официальной сборке есть все необходимые программы для начала работы, в том числе и новый быстрый браузер MS Edge.

Преимущества Windows 10:

• Возвращена клавиша «ПУСК». В восьмой версии ОС разработчики сделали ставку на плиточный интерфейс, что не вызвало восторга у пользователей. Теперь владелец ПК может самостоятельно выбирать, как ему удобнее работать с начальным экраном;
• Windows 10 – это крайняя разработка Microsoft. Это означает, что все силы компании направлены именно на усовершенствование и поддержание работы ОС. Пакеты обновления для служб безопасности выходят практически каждую неделю. Хорошо Microsoft показывает себя и в быстром устранении вирусов. Владельцы компьютеров с лицензионной десяткой не раз отмечали, что им удалось избежать массового распространения вредоносного ПО благодаря быстрым обновлениям разработчика;
• Наличие голосового помощника Cortana. Со встроенной службой распознавания речи работать с поиском будет еще легче;
• Надежный Файервол. Со встроенным Защитником от Майкрософта нет необходимости устанавливать дополнительные антивирусные программы. Файервол отлично справляется с обнаружением угроз, быстро блокирует выполнение вредоносного кода, позволяет сканировать систему;
• Быстрый запуск. Операционная система запускается менее чем за 15 секунд, независимо от производительности вашего ПК;
• Настройка нескольких рабочих столов. Пользователи могу добавлять неограниченное количество начальных экранов и легко переключаться между ними с помощью горячих клавиш.

Стоит отметить, что Windows поддерживает практически любые игры и программы, поэтому проблем с установкой софта точно не возникнет.

Недостатки Windows 10:

• Слежка за пользователем. В Microsoft не скрывают, что новая Виндовс 10 способна отслеживать действия юзеров. Система регулярно сканирует ПК на использование нелегальных программных продуктов от Microsoft. Теперь взломанный будет просто удален из ПК. Не секрет и то, что ОС отправляет разработчику данные о посещаемых ресурсах и фотографии рабочего стола. При желании, все эти опции и разрешения можно отключить в настройках;
• Политика использования. Даже после продолжительного времени с момента релиза, разработчики до сих пор не определились с политикой распространения. В первый год владельцы лицензии Windows 7/8 могли бесплатно обновиться до десятки. Сегодня это стоит денег (от 8000 до 14000 рублей в зависимости от сборки). В то же время, найдена лазейка, с помощью которой можно бесплатно обновиться с помощью встроенной утилиты «Специальные возможности».

9 место – РОСА

РОСА – это российская сборка открытой ОС Linux. Стандартное ядро операционной системы полностью переписано разработчиками компании РОСА. Цель проекта – создания функциональной, бесплатной и удобной системы, которая подойдет любому русскоязычному пользователю.

РОСА ОС полностью бесплатная система. Никаких покупок внутри самой ОС тоже нет. Доступность дистрибутива поспособствовала распространению системы не только среди обычных пользователей, но и среди крупных компаний. Как известно, РОСА используется как в подразделениях Министерства обороны РФ, так и во многих частных компаниях по всей стране.

Преимущества РОСА ОС:

• Все готово для работы. После установки системы не нужно устанавливать никаких драйверов и дополнительных программ. Все необходимое уже есть в системе. При желании, вы сможете загрузить ПО с любого специализированного сайта. Как известно, на Линукс практически нулевой процент вирусных программ, поэтому никакой опасности установка из сторонних источников не несет;
• Режим тестирования. Для тех, кто еще не решился полностью перейти на РОСА ОС, разработчики предусмотрели гостевой режим. Можно создать обычную установочную флешку и загрузиться с ней. ОС не будет установлена, а юзер сможет ознакомиться с её интерфейсом и функционалом;
• Удобный интерфейс. Расположение всех элементов очень продуманное. Даже новичок справится с освоением новой системы за 10-15 минут. Все программы удобно разделены по вкладкам на рабочем столе. На панели элементов можно закреплять часто используемые программы. Начальный экран напоминает функционал Виндовс;
• Защита от вирусов. Риск загрузить вредоносное ПО минимален, поэтому можно без проблем просматривать любые сайты устанавливать программы и игры. Если в них и «вшит» вирус, то он будет работать только в Windows или других более распространённых ОС.

Среди недостатков РОСА ОС можно выделить небольшое количество программ. Не все ПО Виндовс имеет аналоги для ядра Линукс.

8 место – FreeBSD

FreeBSD – это операционная система, которая заточена для работы с серверами, а теперь и обычными десктопными ПК. С момента начала первых разработок этой системы прошло уже более 30-ти лет. Сегодня FreeBSD – это простая, надежная и удобная ОС, которая станет хорошей заменой привычному Виндовс.

Преимущества FreeBSD:

• Свободная лицензия и выгрузка из сети;
• Открытый исходных код позволяет модифицировать систему;
• Распространение. FreeBSD используется многими популярными в мире сайтами для поддержания серверной части – Webmoney, Aliexpress, ASOS и другие;
• Защита и надежность. Стоит отметить хорошо продуманную логику ОС, рациональное потребление ресурсов ПК. FreeBSD быстро работает даже на малопроизводительных компьютерах;
• Большой выбор софта. В разработке версий программ для FreeBSD занимаются более 4 тысяч разработчиков со всего мира. Благодаря этому, актуальные версии всех популярных программ быстро появляются в свободном доступе.

Недостатки FreeBSD:

• Сложность настройки. Именно это и является главной причиной небольшой популярности FreeBSD среди обычных пользователей. Разобравшись с первой настройкой ОС, вы получите систему, которая работает гораздо быстрее Windows;
• Трудность получения документации. Если вы хотите настроить администрирование своего сайта на FreeBSD, необходимо потратить время на поиск документации по управлению.

Для обеспечения безопасности в FreeBSD используются все необходимые уровни защиты: механизмы шифрования, контроль аутентификации, проверка входящего и исходящего трафика, регулярный мониторинг системы на наличие вредоносного кода.

7 место – Fedora

Fedora – это Linux-подобная операционная система, особенностью которой является работа со свободным программным обеспечением. Следует отметить, что используемые драйвера могут иметь закрытый исходный код, а некоторые виды ПО могут иметь ограниченную лицензию (к примеру, кодеки для воспроизведения медиа).

Преимущества Fedora:

• Использование среды Gnome. Разработка Gnome для Fedora считается одной из самых удачных реализаций рабочего стола в операционных системах;
• Проста в использовании. Разработчики создали простой и красивый дизайн для рабочего стола, вкладок программ. Быстрое перемещение между открытыми приложениями и папкам возможно благодаря боковой панели инструментов;
• Предустановленные программы. После установки вам будет доступен пакет ПО для полноценного начала работы с Fedora (веб-браузер, проводник, утилита для просмотра изображений, софт для управления виртуальными машинами и прочие);
• Быстрая установка новых приложений. Инсталляция ПО происходит через «Центр приложений», точно так же, как и на обычном смартфоне;
• Возможность обновления «по воздуху». Вы можете скачивать и устанавливать новые прошивки ОС с помощью утилиты Gnome Software.

Недостатки Fedora:

• Среди разработчиков Fedora считается «свободным полигоном» для тестирования программ. Все приложения появляются быстрее, но есть большой шанс того, что ПО будет недоработанным и нестабильным.

6 место – Elementary OS

Elementary OS – это быстрая и в то же время функциональная замена привычному Windows. Разработчики позиционируют систему как простую среду для работы, что логично следует из названия ОС.

В системе используется ядро дистрибутива Linux. Elementary OS распространяется на бесплатной основе и работает абсолютно на всех компьютерах, независимо от аппаратных компонентов.

Преимущества Elementary OS:

• Удобный и приятный интерфейс. Стиль минимализма – основа функционала операционной системы. На рабочий стол добавлено минимум элементов, но все они позволяют без проблем управлять ОС. Следует отметить плавность переключения окон и очень быструю загрузку программ;
• Простота в освоении. С Elementary OS разберется даже начинающий пользователь. Никаких сложных команд, принудительной работы с консолью и непонятных параметров. Функционал можно сравнить с простотой использования мобильной ОС Андроид – все базовые настройки можно отрегулировать в окне инструментов рабочего стола.;

• Отличный набор стандартных программ. Как правило, пользователи несерьезно относятся к предустановленным в ОС приложениям. В случае с Elementary OS, разработчики постарались создать полезный базовый пакет ПО, который не захочется удалить;
• Регулярный поток новых программ. Разработчики быстро адаптируют программы под Elementary OS.

В целом, система отлично подходит для домашнего использования. Для администрирования сервером или создания рабочей станции такая ОС все же не подойдет. Безопасность Elementary OS обеспечивают встроенные модули защиты от Линукс.

Если у вас слабый компьютер или вы хотите поставить дополнительную «легкую» ОС, смело выбирайте Elementary OS.

5 место – Chrome OS

Chrome OS – это операционная система от Google с открытыми исходниками. Основная особенность системы – использование гибридного ядра (ядро Линукс в комплексе с со службами Google).

ОС распространяется совершенно бесплатно, а её популярность среди пользователей обусловлена быстрой работой и приятным дизайном.

Преимущества Chrome OS:

• В системе доминируют веб-приложения, а ключевая роль в управлении системой отводится браузеру Chrome. Именно с его помощью загружаются и работают веб-приложения;
• Нет особых требований к аппаратной архитектуре. Благодаря простому концепту Chrome OS, для установки системы не требуется иметь производительный ПК или ноутбук. Наоборот, система была специально разработана для малопроизводительных машин (нетбуки, ноутбуки низкой ценовой категории). Использование веб-сервисов позволяет уменьшить нагрузку на жесткий диск и оперативную память;
• Безопасность в автоматическом режиме. Загрузка пакетов с обновлениями модуля защиты происходит регулярно. Также, в системе присутствует встроенный защитник для быстрого выявления угроз;
• Простота в использовании;
• Доступность софта. Скачивать все программы можно с Google Play или сервиса Android Nougat. Изобилие ПО в этих онлайн-магазинах не дадут пользователю испытать нехватку приложений. К тому же, все ПО отлично адаптировано для десктопной операционной системы.

На первый взгляд, интерфейс Chrome OS напоминает объединение Android и Windows. Установленные программы вынесены в отдельное меню, а управление системой осуществляется с помощью панели инструментов, как в рабочем столе Windows.

Среди недостатков Chrome OS можно выделить необходимость в постоянном подключении к сети интернет. Желательно использовать Wi-Fi сеть или подключение к Ethernet. В противном случае, вы не сможете работать с веб-сервисами.

4 место – OpenSuse

OpenSuse – это еще один популярный дистрибутив, который работает на ядре Linux. Используется как для поддержки серверов, так и для домашних компьютеров. Новые прошивки системы выходят регулярно, в асе даты релизов можно посмотреть на сайте разработчика.

Пользователь OpenSuse может самостоятельно кастомизировать систему. Для этого не нужно иметь навыки программирования. Изменение интерфейса заключается в выборе понравившегося окружение рабочего стола. В то время как большинство сборок Linux могут работать только с одним окружением рабочего стола, OpenSuse поддерживает сразу несколько утилит оформления. Наиболее популярные из них – KDE и XFCE.

Преимущества OpenSuse:

• Простая настройка. Управлять операционной системой можно с помощью одного приложения YaST. Этот инструмент позволяет отрегулировать параметры работы OpenSuse. Пользователи могут самостоятельно добавлять репозитории, управлять параметрами загрузки, разделами ОС, настройками подключения к сети и прочими параметрами;
• Свободное распространение софта. В OpenSuse будут работать все нужные вам программы. Система автоматически адаптирует ПО для вашего компьютера;
• Простая установка программ. В отличии от большинства сборок Линукс, вам больше не нужно самостоятельно устанавливать репозитории, добавлять ключи доступа и проводить сложные настройки. Достаточно скачать нужную программы с официального источника https://software.opensuse.org/ и выполнить установку в один клик.

Недостатки OpenSuse:

• В стандартной сборке отсутствуют кодеки и драйверное ПО, что усложняет первую настройку ОС;
• Пользователи отмечают нестабильную работу стандартного торрент-клиента MonSoon.

3 место – Ubuntu

Ubuntu – это универсальная операционная система, которая работает на движке Debian GNU/Linux. Система отлично работает на серверах, персональных компьютерах и ноутбуках. Стандартная сборка поставляется с окружением рабочего стола под управлением Unity.

Преимущества Ubuntu:

• Работа с оборудованием . Ubuntu поддерживает огромное количество типов подключенных устройств. К примеру, любое подключенное по USB устройство заработает без каких-либо проблем и драйверного ПО;
• Поддержка пользователей . ОС Ubuntu отличается самым большим и отзывчивым сообществом. При необходимости, новички смогут получить ответы на все вопросы с помощью официального сайта разработчика;
• Надежность . В ОС есть встроенные утилиты для резервного копирования данных. Система самостоятельно создает копии важных файлов, архивирует их и отправляет в облако. Таким образом, обеспечивается надежность Ubuntu. Если вы администрируете сервер на этой ОС, лучшего способа для быстрого отката данных не найти;
• Система безопасности . Разработчики предусмотрели целую систему приложений, которые в фоновом режиме отслеживают уязвимые стороны. Ubuntu считается самым сильным дистрибутивом Linux в плане безопасности;
• Центр программ . Специальная утилита для поиска и установки программ также позволяет новичку ознакомиться с основами инсталляции ПО под Линукс. На странице каждого приложения есть детальное описание софта, его требования и отзывы от других пользователей.

Распространяется Ubuntu на бесплатной основе. Что касается недостатков системы, можно выделить отсутствие простых средств миграции из ОС Виндоус. Также, в Ubuntu отсутствуют эффективные утилиты для родительского контроля, поэтому устанавливать дистрибутив для семейного использования не рекомендуется.

2 место – MacOS

MacOS – это семейство операционных систем от корпорации Apple. На данный момент, самая актуальная сборка – Mac OS Sierra. В отличии от описанных выше ОС, Mac работает не на основе Unix-подобных систем, а с помощью нативного движка от Apple.

Дистрибутив системы распространяется бесплатно.

Преимущества MacOS:

• Юзабилити и графическая оболочка. Данная ОС признана лучшей системой для пользователей. Все опции и настройки ориентированы на быстрое освоение. Интерфейс многоязычный, интуитивно-понятный и удобный;
• Высокая степень защиты. Mac OS является наиболее безопасной среди всех современных ОС. Количество вирусов практически нулевое, а со всеми «вредителями» справится встроенный антивирус;
• Простота в установке и удалении программ. Достаточно просто переместить ярлык в корзину для полного удаления приложения. Mac OS делает все за пользователя. Вам нет необходимости вручную очищать жесткий диск, как в Виндовс или Линукс;
• Стабильная работа. Благодаря высокой совместимости компонентов, пользователи не сталкиваются с багами, зависаниями или сбоями в работе ОС.

Недостатки MacOS:

• Совместимость. Если вы владелец обычного ПК, а не компьютера Macintosh, установить операционную систему можно лишь в том случае, если она совместима с аппаратными компонентами. MacOS работает на ограниченном количестве процессоров (в основном это Intel Core и Xeon);
• Меньшее количество программ, чем в том же Windows.

1 место – Linux Mint

Linux Mint признана лучшей сборкой для установки на пользовательские ПК. Она удовлетворяет все требования среднестатистического юзера – распространяется на бесплатной основе, совместима с любым железом, рационально потребляет ресурсы ПК и имеет удобный интерфейс.

Преимущества Linux Mint:

• Быстрое включение. Загрузка системы происходит за 10-12 секунд, что существенно быстрее чем Mac OS и большинство систем семейства Windows;
• Поддержка работы с несколькими рабочими столами;
• Встроенная утилита для быстрой установки и удаления программ. В этой версии Линукс пользователям не придется разбираться с репозиториями. Все сделано для удобной работы с ПО;
• Мультиязычный интерфейс;
• Быстрая отладка системы. Если вы столкнулись с зависанием программ, можно отключить процесс нажатием одной клавиши;
• Поддерживается всеми десктопными ПК и ноутбуками.
• Удобный интерфейс.

Недостатки Linux Mint:

• Ограниченное количество софта для специфических задач (монтаж видео, работа с графикой и прочее);
• Отсутствие стабильного графического драйвера для AMD, из-за чего некоторые игры могут работать некорректно.

Итог

Выбирая операционную систему, в первую очередь обращайте внимание на задачи, которые ставите перед программной средой. Нужна быстрая и безопасная ОС для повседневного использования? Обратите внимание на Unix-подобные системы.

Если вы хотите получить надежную ОС с отличной графической оболочкой, рекомендуем выбрать Mac OS. Для любителей интерфейса и функционала мобильных систем следует начать использовать Chrome OS.