- 1. Немного истории
- 2. Ценовая политика
- 3. Возможности для разгона
- 4. Процессор для компьютерных игр
- 5. Последние наставления
Каждый компьютер, независимо от того, как именно он используется, состоит из идентичных базовых компонентов. Главным элементом в любом ПК является процессор, который выполняет все вычислительные операции, и от производительности этой небольшой детали зависит работоспособность системы в целом. За лидерство на рынке процессоров борются всего две компании, о которых мы сегодня поговорим и попытаемся дать ответ на извечный вопрос — AMD или Intel что лучше?
Немного истории
Обе компании начали свой путь в эпоху, когда вычислительные машины занимали целые комнаты, а понятие персональный компьютер только начало входить в моду. Первым на этом поприще стала компания Intel, созданная в 1968 году и ставшая практически единственным разработчиком и производителем процессов. Первоначальной продукцией бренда были интегральные микросхемы, но довольно скоро производитель сосредоточился только на процессорах. Компания AMD появилась в 1969 году и изначально была нацелена на рынок процессов.
На тот момент процессоры AMD стали продуктом, который появился при активном взаимодействии двух производителей. Технический отдел Intel всячески поддерживал юного конкурента и делился технологиями, а также патентами. После того как компания твердо встала на ноги, пути производителей разошлись в разные стороны, и сегодня два мировых производителя сталкиваются лбами в каждом поколении процессоров.
Ценовая политика
На рынке представлено множество решений как от одного производителя, так и от другого. Принять сторону одной компании и кардинально отказаться от второй не так-то просто, ведь при выборе процессора нужно учитывать множество факторов. Для начала, стоит отметить, что обе компании производят процессоры для всех областей использования и для любого бюджета:
- Офисные. Такие процессоры обладают минимальными техническими показателями и невысокой стоимостью, предназначены для запуска офисных приложений и не рассчитаны на программы с высокими вычислительными потребностями.
- Домашние. Это тип процессов обычно мощнее офисного варианта, т.к предполагает запас производительности для казуального гейминга, но и стоимость такого элемента значительно выше.
- Игровые или профессиональные. Компьютерные игры выдвигают определенные требования к мощности ЦП, и такой процессор обойдется в кругленькую сумму.
Если вы подбираете процессор для работы, то компания AMD предлагает недорогие варианты «камней» с неплохими техническими показателями. Бюджетная линейка от производителя отличается невысокой стоимостью, отличной производительностью и разумным энергопотреблением. Однако продукция Intel, по заверениям всех экспертов, обладает гораздо более высоким запасом мощности. Таким образом, для бюджетного компьютера отлично подходит процессор от AMD, но для работы в ресурсоемких приложениях, гейминга и стабильной работы системы в целом лучше остановить свой выбор на Intel.
Возможности для разгона
Разгон – это довольно популярный способ увеличить рабочие характеристики компьютера без необходимости докупать дополнительное оборудование. Однако для полноценного разгона процессор должен обладать определенной архитектурой и отвечать специфическим требованиям.
Если процессор Intel лучше для игр, то для разгона рекомендуется приобрести AMD. В отличие от своего конкурента, AMD создали процессоры, которые могут работать на разной тактовой частоте, что дает широкие возможности для разгона. При этом, разогнать можно любой процессор из линейки, а вот Intel разрешает экспериментировать только с некоторыми моделями с индексом К в названии. Другие процессоры просто не поддерживают разгон и не могут изменять тактовую частоту.
Тем, кто планирует разгонять платформу ПК, лучше приобрести именно AMD, который работает стабильно на любой частоте. При этом, такое воздействие поддерживают как дорогие восьмиядерные процессоры, так и бюджетные варианты.
Процессор для компьютерных игр
Поклонники четкой графики однозначно выбирают Intel Core i5 и i7. Последние модели этого производителя показали высокие параметры в самых «тяжелых» играх и прекрасно справляются с визуализацией любой картинки. Такие процессоры относятся к категории игровых.
Однако AMD не сдает позиции так просто. Не так давно появилось решение, которое отлично подходит для бюджетного игрового компьютера — шестиядерные чипсеты Ryzen 5. В итоге получилась недорогая и вполне производительная рабочая платформа. Хотя вердикт все же придерживается продукции Intel, которая признана лучшим решением для игрового компьютера.
Одним из главных факторов при выборе процессора для игр является его энергоэффективность. Традиционно процессоры от Intel лучше оптимизированы как по части энергопотребление, так и по рабочим температурам. Поэтому если вы не хотите чтобы ваш компьютер «грелся как печка», лучше примкнуть к лагерю синих, либо сэкономить на процессоре и взять AMD, но дополнительно прикупить мощную систему охлаждения.
Последние наставления
В 2019 году обе компании представят новое поколение процессоров, которые будут обладать более совершенными характеристиками. На данный момент, лучшим выбором для домашнего компьютера по соотношению цена/качество являются два процессора — Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 1600.
Оба камня имеют примерно одинаковые параметры, но есть и несколько вполне очевидных различий:
- Оба камня имеют одинаковое количество ядер, но в случае AMD имеется пресловутая возможность достаточно простого разгона. Поэтому на перспективу он подойдет лучше, ну а Intel будет стабильнее работать.
- Конкретный формат оперативной памяти. Процессор от AMD в полной мере раскрывает свой потенциал при наличии определенной частоты оперативной памяти, что может создать некоторые трудности. Процессор Intel в этом плане намного интереснее, потому что не создает таких строгих ограничений.
- Процессор от Intel греется намного меньше, то есть вам не придется тратить дополнительные средства на организацию системы охлаждения. AMD греется довольно сильно и для него придется приобретать мощный кулер.
В любом случае предложения от всех производителей обладают своими собственными преимуществами и заточены под выполнение определение задач. Если вы вынуждены держаться строгих рамок выделенного бюджета, то компания AMD предложит отличную линейку недорогих процессоров. В том случае, когда вам хочется собрать компьютер, способный справиться с любой поставленной задачей, то лучше продукции Intel для этой цели еще не разработано.
Вопрос, какой процессор лучше AMD или Intel, не имеет однозначного ответа, ведь каждый компонент обладает рядом специфических параметров и выбор того или иного варианта должен строиться на назначении самого ПК. Эффективная платформа будет демонстрировать высокую производительность только при правильном подборе всех компонентов, которые будут усиливать работоспособность друг друга.
Уделено внимание набирающей все большую популярность технологии программно-конфигурируемых сетей. <...> Разумеется, при этом необходимо обеспечить требования к другим показателям, определяющим понятие QoS (качество услуг). <...> Здесь представлено описание таких технологий как АТМ, SDH , MPLS-TP , PBB-TE. <...> В приложении к пособию дано краткое изложение принципов построения программно-конфигурируемых сетей, которые завоевывают в последнее время все большую и большую популярность. <...> Дано описание технологии виртуализации сетевых функций NFV (Network Function Virtualization), приведено сравнение SDN и NFV . <...> Физическая среда передачи данных Общие характеристики физической среды . <...> Физическая среда передачи данных (medium) может представлять собой кабель, земную атмосферу или космическое пространство. <...> Кабели более высокой категории имеют больше витков на единицу длины. <...> Кабели категории 1 применяются там, где требования к скорости передачи минимальны. <...> Кабели категории 2 были впервые применены фирмой IBM при построении собственной кабельной системы. <...> Кабели категории 4 представляют собой несколько улучшенный вариант кабелей категории 3. <...> Высокоскоростная передача данных на основе беспроводной среды рассматривается в главе 7. <...> Выбор топологии сети является важнейшей задачей, решаемой при ее построении, и определяется требованиями к экономичности и структурной надежности . <...> Работа по стандартизации открытых систем началась в 1977 г. В 1983 г. была предложена эталонная модель ВОС - наиболее общее описание структуры построения стандартов. <...> Модель ВОС , определяющая принципы взаимосвязи между отдельными стандартами, является основой для параллельной разработки множества стандартов и обеспечивает постепенность перехода от существующих реализаций к новым стандартам. <...> Эталонная модель ВОС не определяет протоколы и интерфейсы взаимодействия, структуру и характеристики физических средств соединения. <...> Третий, сетевой уровень , выполняет маршрутизацию <...>
Сетевые_технологии_высокоскоростной_передачи_данных._Учебное_пособие_для_вузов._-_2016_(1).pdf
УДК 621.396.2 ББК 32.884 Б90 Р е ц е н з е н т ы: доктор техн. наук, профессор техн. наук, профессор; доктор Будылдина Н. В., Шувалов В. П. Б90 Сетевые технологии высокоскоростной передачи данных. Учебное пособие для вузов / Под ред. профессора В. П. Шувалова. – М.: Горячая линия – Телеком, 2016. – 342 с.: ил. ISBN 978-5-9912-0536-8. В компактной форме изложены вопросы построения инфокоммуникационных сетей, обеспечивающих высокоскоростную передачу данных. Представлены разделы, которые необходимы для понимания того как можно обеспечить передачу не только с высокой скоростью, но и с другими показателями, характеризующими качество предоставляемой услуги. Приведено описание протоколов различных уровней эталонной модели взаимодействия открытых систем, технологий транспортных сетей. Рассмотрены вопросы передачи данных в беспроводных сетях связи и современные подходы, обеспечивающие передачу больших массивов информации за приемлемые отрезки времени. Уделено внимание набирающей все большую популярность технологии программно-конфигурируемых сетей. Для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Инфокоммуникационные технологии и системы связи» квалификации (степени) «бакалавр» и «магистр». Книга может быть использована для повышения квалификации работниками электросвязи. ББК 32.884 Будылдина Надежда Вениаминовна, Шувалов Вячеслав Петрович Сетевые технологии высокоскоростной передачи данных Учебное пособие для вузов Все права защищены. Любая часть этого издания не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения правообладателя © ООО «Научно-техническое издательство «Горячая линия – Телеком» www.techbook.ru © Н.В. Будылдина, В.П. Шувалов Л. Д. Г. Нев о л ин Г. Д о рос и нс ки й Ад р ес и з д а т е л ь ств а в Ин т е р н ет www.tech b o o k .ru
Стр.2
Оглавление Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Список литературы к введению. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Глава 1. Основные понятия и определения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.1. Информация, сообщение, сигнал. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.2. Скорость передачи информации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 1.3. Физическая среда передачи данных. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 1.4. Методы преобразования сигналов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 1.5. Методы множественного доступа к среде. . . . . . . . . . . . . . . . . 31 1.6. Сети электросвязи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 1.7. Организация работ по стандартизации в области передачи данных. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 1.8. Эталонная модель взаимодействия открытых систем. . . . . . . 47 1.9. Контрольные вопросы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 1.10. Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 Глава 2. Обеспечение показателей качества обслуживания. . 58 2.1. Качество обслуживания. Общие положения. . . . . . . . . . . . . . . 58 2.2. Обеспечение верности передачи данных. . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 2.3. Обеспечение показателей структурной надежности. . . . . . . . 78 2.4. QoS маршрутизация. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 2.5. Контрольные вопросы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 2.6. Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Глава 3. Локальные сети. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 3.1. Протоколы LAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 3.1.1. Технология Ethernet (IEEE 802.3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 3.1.2. Технология Token Ring (IEEE 802.5) . . . . . . . . . . . . . . . 93 3.1.3. Технология FDDI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 3.1.4. Fast Ethernet (IEEE 802.3u) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 3.1.5. Технология 100VG-AnyLAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 3.1.6. Высокоскоростная технология Gigabit Ethernet . . . . . 102 3.2. Технические средства, обеспечивающие функционирование высокоскоростных сетей передачи данных. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 3.2.1. Концентраторы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 3.2.2. Мосты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 3.2.3. Коммутаторы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 3.2.4. Протокол STP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 3.2.5. Маршрутизаторы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 3.2.6. Шлюзы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 3.2.7. Виртуальные локальные сети (Virtual local area Network, VLAN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Стр.341
342 Оглавление 3.3. Контрольные вопросы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 3.4. Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 Глава 4. Протоколы канального уровня. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 4.1. Основные задачи канального уровня, функции протоколов 138 4.2. Байт-ориентированные протоколы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 4.3. Бит-ориентированные протоколы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 4.3.1. Протокол канального уровня HDLC (High-Level Data Link Control) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 4.3.2. Протокол кадра SLIP (Serial Line Internet Protocol) . 152 4.3.3. Протокол PPP (Point-to-Point Protocol - протокол двухточечной связи) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 4.4. Контрольные вопросы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 4.5. Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160 Глава 5. Протоколы сетевого и транспортного уровня. . . . . . . . 161 5.1. IP-протокол. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 5.2. Протокол IPv6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 5.3. Протокол маршрутизации RIP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 5.4. Внутренний протокол маршрутизации OSPF . . . . . . . . . . . . . . 187 5.5. Протокол BGP-4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196 5.6. Протокол резервирования ресурсов - RSVP . . . . . . . . . . . . . . 203 5.7. Протокол передачи RTP (Real-Time Transport Protocol). . . . 206 5.8. Протокол DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol) . . . 211 5.9. Протокол LDAP. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213 5.10. Протоколы ARP, RARP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215 5.11. Протокол TCP (Transmission Control Protocol) . . . . . . . . . . . . 220 5.12. Протокол UDP (User Datagram Protocol) . . . . . . . . . . . . . . . . . 229 5.13. Контрольные вопросы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 5.14. Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233 Глава 6. Транспортные IP-сети. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 6.1. Технология ATM. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 6.2. Синхронная цифровая иерархия (SDH) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 6.3. Многопротокольная коммутация по меткам. . . . . . . . . . . . . . . 245 6.4. Оптическая транспортная иерархия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 6.5. Модель и иерархия Ethernet для транспортных сетей. . . . . . 256 6.6. Контрольные вопросы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260 6.7. Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261 Глава 7. Беспроводные технологии высокоскоростной передачи данных. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262 7.1. Технология Wi-Fi (Wireless Fidelity) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262 7.2. Технология WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
Стр.342
343 7.3. Переход от WiMAX к технологии LTE (LongTermEvolution) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270 7.4. Состояние и перспективы высокоскоростных беспроводных сетей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275 7.5. Контрольные вопросы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277 7.6. Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278 Глава 8. Вместо заключения: некоторые соображения на тему «что надо сделать, чтобы обеспечить передачу данных с высокой скоростью в IP-сетях» . 279 8.1. Традиционная передача данных с гарантированной доставкой. Проблемы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280 8.2. Альтернативные протоколы передачи данных с гарантированной доставкой. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281 8.3. Алгоритм контроля перегрузок. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285 8.4. Условия обеспечения передачи данных с высокой скоростью. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287 8.5. Неявные проблемы обеспечения высокоскоростной передачи данных. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297 8.6. Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300 Приложение 1. Программно-конфигурируемые сети. . . . . . . . . . 302 П.1. Общие положения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302 П.2. Протокол OpenFlow и OpenFlow-коммутатор. . . . . . . . . . . . . . 306 П.3. Виртуализация сетей NFV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310 П.4. Стандартизация ПКС. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315 П.5. SDN в России. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318 П.6. Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320 Термины и определения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
